2024年6月7日郭先生庭审的全文中文翻译
本文短链接：gettr.ink/ZfQCF8
引用
以下中文翻译文档由 PayMap 团队借助AI翻译生成，旨在提供郭先生2024年6月7日在纽约南区法庭庭审记录的中文版本。我们力求准确和完整，帮助读者更好地理解庭审内容。
请注意，此翻译仅供参考，若有疑问，请以原始英文记录为准。原始英文记录可通过以下链接获取：Case-23_cr_00118_Transcript-07-06-2024.pdf持续跟进翻译博客专栏：https://www.paymap.org/blogs/blog/18-ai/
请注意，本中文翻译未经人工校对，仅供参考。
2024年6月7日
美国纽约南区联邦法院
美利坚合众国 诉 郭文贵 被告
审判
纽约市
上午8:45
出庭人员：
荣誉法官安娜丽莎·托雷斯， 地方法官 -和一名陪审团-
END_of_TEXT
法庭案件中的法律代表， 以下是表格标题： 法庭案件中的法律代表， 以下是列标题：
-
代表: 无
-
角色: 无
法庭案件中的法律代表
| 代表人 | 角色 |
|---|---|
| 达米安·威廉斯 | 美国纽约南区检察官 |
| 代表人: 米卡·F·费根森 | |
| 莱恩·B·芬凯尔 | |
| 贾斯汀·霍顿 | |
| 朱利安娜·N·默里 | |
| 美国助理检察官 | |
| 萨布丽娜·P·肖夫 | 被告辩护律师 |
| 普莱尔·卡什曼律师事务所 | 被告律师 |
| 代表人: 西达尔哈·卡马拉茹 | |
| 约翰·M·基尔加德 | |
| 克莱尔·P·蒂尔顿 | |
| 奥尔斯顿和伯德律师事务所 | 被告律师 |
| 代表人: E·斯科特·舍里克 |
南区记录员有限公司
(212) 805-0300
1605
出席法律程序的人员名单，包括法律助理和翻译员。 表格标题：出席人员名单 列标题：
-
也在场：出席人员的姓名和角色
出席人员名单
| 序号 | 出席人员及角色 |
|---|---|
| 1 | 伊莎贝尔·洛夫特斯，美国联邦检察署辅助律师专员 |
| 2 | 鲁本·蒙蒂利亚，辩护律师助理 |
| 3 | 托黄，（普通话）翻译 |
| 4 | 石峰，（普通话）翻译 |
| 5 | 余马克·唐，（普通话）翻译 |
| 6 | |
| 7 | |
| 8 | |
| 9 | |
| 10 | |
| 11 | |
| 12 | |
| 13 | |
| 14 | |
| 15 | |
| 16 | |
| 17 | |
| 18 | |
| 19 | |
| 20 | |
| 21 | |
| 22 | |
| 23 | |
| 24 | |
| 25 |
南区记录员公司(212) 805-0300
1606
法庭审讯总结 表格标题：法庭审讯记录 列名：
-
发言者：在法庭审讯中发言的个人姓名
-
对话内容：法庭审讯期间的对话和声明
法庭程序概要， 带有以下的表标题： 法庭程序记录， 带有以下的列：
-
说话者：法庭程序中发言的个人姓名
-
对话：法庭程序中的对话和声明
| 067BGUO1 | （审判恢复；陪审团不在场） |
|---|---|
| 法官：请宣布你们的出席。 | |
| 芬克尔先生：早上好，法官大人。Ryan Finkel，Justin Horton，Juliana Murray和稍后即将加入我们的政府代理人Micah Fergenson。今天早上我们与特工罗伯特一起坐在诉讼案件桌前。 | |
| 谢里克先生：早上好，法官大人。Scott Schirick代表被告，不久我将与Kamaraju先生，Shroff女士和Barkan先生一起加入。我们与郭先生一起坐在诉讼案件的桌前。 | |
| 法官：请坐。今天开始前是否有什么事情要提出？ | |
| 芬克尔先生：政府没有。 | |
| Shroff女士：没有，法官大人，我们也没有。 | |
| 法官：如果你们能在8:59之前让证人准备好作证的话。 | |
| 芬克尔先生：我们会准备好的，法官大人。 | |
| 法官：谢谢。 | |
| （休庭） |
南区记录员有限公司 (212) 805-0300
1607
O67BGUO1 雅丽-交叉盘问
法官：请请陪审团员。
（陪审团员到场）
法官：请坐。早上好，陪审团员。
感谢大家准时归来。我们将继续对证人进行交叉盘问。
李女士，您要牢记您仍然在宣誓之下。
肖夫人：请允许我继续，法官大人？
法官：可以。
雅丽，继续交叉盘问
由肖夫人进行：
问：李女士，让我请您注意一下辩护方的证据60497号。您能将其展示出来吗？
这是李蕾安，对吗？
答：是的。
问：她被称为康菲德的姐妹，对吗？
答：是的。
问：您不认可她的工作成果，对吗？
答：抱歉。
问：她为谁工作？
答：她为郭文贵工作。
问：她为谁工作？
答：她为郭文贵工作。
问：她为哪家公司工作？
答：G时尚。
南区记录员有限公司 (212) 805-0300
1608
问：您对她在G时尚的设计并不喜欢，对吧？
答：抱歉。
问：您不喜欢她在G时尚的设计，对吧？
答：不是她的设计。
问：您还作证称您是G翻译组的领导，对吧？
答：是的。
问：您监督了一个叫做辛胜的人，对吧？
答：您说的是辛胜吗？
问：我没有听清楚。
答：您说的是辛胜吗？
问：X-I-N, S-H-E-N-G。
答：是的。
问：他抱怨过您对待他的方式不对，对吧？
答：一次。
问：他离开了这个组织，对吧？
答：是的。
问：他离开是因为他说您虐待他，对吧？
答：不是。
问：他与其他17个人一起离开是因为他们抱怨您对待他们的方式，对吧？
答：不是。
问：从您的组织中有17人离开，对吧？
1609
法庭文件抄本
| 问题 | 答案 |
法庭审讯记录
| 问题 | 回答 |
|---|---|
| 1 | A. 是的。 |
| 2 | 问：一起发生的，对吗？ |
| 3 | A. 有些人回来了。 |
| 4 | 问：听不清你说什么。 |
| 5 | A. 有些人回来了。 |
| 6 | 问：我没问你有些人回来了。 |
| 7 | 弗格森先生：反对，阁下。 |
| 8 | 法官：驳回。17号离开了吗？ |
| 9 | 证人：是的。 |
| 10 | 问：在一次会议中，关于所有这些问题进行了长时间讨论，对吗？ |
| 11 | A. 是的。 |
| 12 | 问：郭先生也参加了那次会议，对吗？ |
| 13 | A. 是的。 |
| 14 | 问：他们也参加了会议，对吗？ |
| 15 | A. 是的。 |
| 16 | 问：你也参加了那次会议，对吗？ |
| 17 | A. 是的。 |
| 18 | 问：在会议期间，他们抱怨了，对吗？ |
| 19 | A. 是的。 |
| 20 | 问：郭先生告诉所有人，在抱怨别人之前先反省自己，对吗？ |
| 21 | A. 是的。 |
| 22 | 问：好。现在，在郭先生与这些人开完会议之后，有些人回来了，对吗？ |
南区记录员有限公司（212）805-0300
1610
问：即使佩伊回来后，其他人仍然抱怨您对佩姆的待遇，是吗？
答：我不知道。
问：让我向您展示一份被标记为辩方证据的文件，稍等一下它就会显示出来。这是60499号展品。您认识这个人吗？
答：认识。
问：他是谁？
答：萨拉·韦。
问：萨拉·韦和谁一起工作？
答：和郭文贵一起。
问：对，她在哪个团体工作？
答：VOG。
问：她是郭文贵之声，对吗？
答：是的。
问：她也是一个最初作为志愿翻译开始的人，对吗？
答：是的。
问：您和她一直相处不好，对吗？
答：不是。
问：那么您当时是“铁血团”成员，对吗？
答：对不起，请问？
问：她是铁血团的一员吗？
答：不是，她离开了。
1611
问：她离开了铁血团？我没有问您她是否离开了。
答：她在铁血团之前就离开了。
问：在她离开之前，她是其中的一员 --
答：没有。铁血团是在她离开之后建立的。
问：所以她从未是铁血团的一员？
答：不，从未。
问：您不喜欢她，对吗？
答：不是。
问：好的。现在让我们来谈谈您被展示的视频。让我们谈谈您在询问中看过的视频，对吧。您还记得这些吗？
答：抱歉。
问：您在与弗格森先生进行的询问中作证，对吗？
答：是的。
问：您看了我相信是八个视频，对吗？ 哪一个视频？
问：您在屏幕上看到视频，并对它们做了证词，对吧？
答：是的。
问：您还记得这些吗？
答：是的。哪一个？
问：让我们从GXVI-191开始。
答：是的。
问：您还记得您对此作证吗？
1612
法庭审讯对话记录
| 问题 | 答案 |
|---|
法庭法庭对话记录
| 问题 | 回答 |
|---|---|
| 问：这个视频有多长？ | 答：将近两个小时。 |
| 问：将近两个小时，对吗？ | 答：是的。 |
| 问：您作为翻译任务的一部分翻译了这个视频，对吗？ | 答：是的。 |
| 问：您说，这是鉴于郭文贵的请求，您才进行了这个翻译，对吗？ | 答：我们翻译了他所有的广播视频，是的。 |
| 问：您记得有看过这份文件吗？ | 答：是的。 |
| 问：让我们从这个段落开始看起，这段话是说，“这是口头协议”，对吗？ | 答：是的。 |
| 问：您翻译的不是这份文件，而是翻译了包含这段语言的视频，对吗？ | 答：我不记得了。 |
| 问：您能为陪审团念一下这段内容吗？ | 答：这是我希望与法治基金达成的口头协议。根据纽约州对C3和C4公益非营利组织的基本要求，目前只要其中的所有款项中有70%是捐赠的 |
1613
O67BGUO1 亚力-审讯
1 文贵，不应称之为郭文贵。它是由
郭文贵的家族基金会和相关公司捐赠的。
问：谢谢。即使您没有观看完整的视频，
您也翻译了这个视频，对吗？
弗根森先生：抗议。
法庭：驳回抗议。您指的是哪个翻译？
施洛夫女士：我会重新表达。
问：您观看了完整的视频，对吗？
答：是的。
问：您翻译了完整的视频，对吗？
答：我不记得了。
问：但您记得曾经作证说郭先生信任您的团队
来翻译，对吗？
答：是的。
问：您说过您翻译了每一次广播，是这样吗？
答：并非全部。我们没有翻译完整的视频。我们翻译
一些片段，但我不记得这些片段。
问：那么您不记得这个片段是否是视频的一部分；这是您的证词吗？
答：不，这是视频的一部分。
问：我会继续。非常感谢。您可以停下来了。
现在，您在几分钟前作证说您听过文贵
所有的广播；是这样吗？
法律程序转录
| 问题 | 回答 |
|---|---|
| 无 | 无 |
法庭审讯记录
| 序号 | 问：无 | 答：无 |
|---|---|---|
| 1 | 答：是。 | |
| 2 | 问：在他的广播中，他不是谈论了他的资产被查封，对吗？ | |
| 3 | 答：是。 | |
| 4 | 问：他谈论了他在香港的资产被查封，对吗？ | |
| 5 | 答：是。 | |
| 6 | 问：他谈论了 Pax 诉讼，对吗？ | |
| 7 | 答：是。 | |
| 8 | 问：他提到了一个叫单文健的人，对吗？ | |
| 9 | 答：是。 | |
| 10 | 问：他说他是中共间谍，对吗？ | |
| 11 | 答：是。 | |
| 12 | 问：郭先生说他相信是中共操纵了 Pax 诉讼，对吗？ | |
| 13 | 答：是。 | |
| 14 | 问：他还广播称他觉得被迫申请破产，对吗？ | |
| 15 | 费根森先生：反对，传闻为证据。 | |
| 16 | 法庭：驳回。你可以回答。 | |
| 17 | 答：他说他的破产是中共迫害。 | |
| 18 | 问：确切地，他说他是被迫的，对吗？ | |
| 19 | 答：是。 | |
| 20 | 问：他说他感觉被迫是因为给他支付的时间过短 |
1615
O67BGUO1 丫莉-交叉盘问
1 是关于金钱的问题，对吗？
2 A. 我记不得了。
3 问：而你证明过，你不是吗，破产托管人的不公平行为？
FERGENSON先生：对陈述的抗议。他说。
SHROFF女士：这不是为了证明事情的真实性。
FERGENSON先生：法官，这明显是陈述他人的话。
法官：请上台。
（接下页继续）
南区记录员，P.C. (212) 805-0300
1616
O67BGUO1 丫莉-交叉盘问
（在边条上）
法官：您现在引出这些陈述的目的是什么？
SHROFF女士：法官，这样做的目的是为了展示政府对于郭先生在节目中说谎的理论是不正确的。事实上，他在节目中说了各种事情，包括他的财务状况。所以当他们说他很富有，有很多钱时，根据完整性规则，首先同样反映他对所有收看他节目的人坦诚。但是，第二，这对于引出此信息的我们中的任何一个人来说是否真实并不重要。
他曾做出这个陈述。这反映了他的思维状态，这是陈述规则的例外，并且不是为了陈述内容的真实性。他们引出说是Pax诉讼逼使他来到这里。他们引出了与Pax诉讼有关的信息，然后只引出节目中的片段。为了完整这一画面，才会提出这些问题。还有两个问题，这个问题和下一个问题，然后我就完成了。
FERGENSON先生：如果不是为了证实真实性，我们同意其引入。法官可以向陪审团明确说明，这些陈述并不能由辩护律师们为真证据。
南区记录员，P.C. (212) 805-0300
1617
O67BGUO1 丫莉-交叉盘问
1 辩护律师并未为其真实性辩护。
2 SHROFF女士：我们没有反对。如果法庭认为适当，向陪审团说明这是为了展示郭先生当时的思维状态，并且它应该被视为这样。
3 FERGENSON先生：只是为了陈述，并非为其真实性，因为她引用的不仅仅是他说了这个，最后一个问题是他作证了。
4 SHROFF女士：我从未说作证。
5 FERGENSON先生：他不可以通过律师作证，所以我认为告知陪审团，他在庭外所说的并非为了其真实性是适当的。
6 SHROFF女士：我们没有反对。
7 法官：那就这样办。
8 SHROFF女士：我说的是“你”作证，意思是她作证。这里就是。这是实时记录。你应该读一读。
9 FERGENSON先生：如果我听错了，我听到的是他。
10 法官：好的，我们回到前面的问题。
南区记录员，P.C. (212) 805-0300
1618
O67BGUO1 丫莉-交叉盘问
（在法庭上）
法官：陪审团的成员们，证人所说的来自郭先生的陈述以及预料中将提出的郭先生的陈述并非为了所陈述事情的真实性。可以继续。
SHROFF女士：我想我需要重新接近。
（接下页继续）
南区记录员，P.C. (212) 805-0300
1619
O67BGUO1 丫莉-交叉盘问
漆示师与法庭关于介绍证据展示郭先生心理状态的对话。
| 发言人 | 对话 |
|---|
| 演讲者 | 对话 |
|---|---|
| (在侧边栏) | |
| 法官：尊敬的法庭，请允许我说 | |
| 这些证据是为了展示郭先生当时的心态 | |
| 。 | |
| 法庭：我认为这并不是一个适当的 | |
| 指示。 | |
| 沈女士：好的。谢谢。 |
第1620页
O67BGUO1 Ya Li-质证
（在公开庭审中）
法官：你可以继续。
由莎罗夫女士：
问：他也说过，破产受托人的行为是不当的，对吗？
回答：抱歉，行为是什么？
问：不当的，不正确的。
回答：他说受托人是中共特务。
问：而且他还说过，受托人赚取了3.85亿美元的法律费用，对吗？
回答：我不记得了。
问：你收到了破产受托人的传票，对吗？
回答：是的。
问：在你收到传票时，你在澳大利亚，对吗？
回答：是的。
问：你知道传票是一份法律文件，对吗？
回答：不，我不知道。
问：你看过传票吗？
回答：没有，郭文贵让我们扔掉。
问：我了解郭文贵让你们做了所有这些事情。我知道这一点。我问你的问题是，你有没有读过传票？
第1621页
O67BGUO1 Ya Li-质证
信托法律公司收到的法律文件对话
| 问题 | 回答 |
|---|
| 对话揭示信托法律公司的法律文件 |
| 问题 | 回答 |
|---|---|
| A. 不是。 | |
| Q. 所以你收到了传票。你没有阅读它，但你以某种方式知道这是一份传票？ | |
| A. 是的，因为是来自保和讯。 | |
| Q. 来自谁？ | |
| A. 来自保和讯。 | |
| Q. 保和讯？ | |
| A. 对，法定受托人法律公司。 | |
| Q. 所以你知道这是来自一家法律公司，对吗？ | |
| A. 是的。 | |
| Q. 一家法律公司有律师，对吧？ | |
| A. 受托法律公司。 | |
| Q. 但他们有律师，对吗？ | |
| A. 是的。 | |
| Q. 律师给你寄了一份法律文件，对吗？ | |
| A. 是的。 | |
| Q. 你告诉郭文贵你收到了一份法律文件，对吗？ | |
| A. 是的。 | |
| Q. 要告诉他你收到了一份法律文件，你必须知道那份法律文件是什么，对吗？ | |
| A. 我不知道，只是法律文件。 郭文贵说任何法律文件都可以扔掉。 | |
| Q. 任何法律文件？ | |
| A. 是的。 | |
| Q. 所以如果你收到一份关于你女儿的法律文件，你 |
南区记录员有限公司（212）805-0300
1622
O67BGUO1 亚丽-交叉审讯
你会直接把它扔掉吗？
法官：反对。
费根森先生：谢谢。
问题：请问，女士，你作证说你没有打开这份法律文件，是吗？
回答：是的，没打开。
问题：你没有打开它？
回答：没有。
问题：那你是如何得到这份文件的？
回答：通过邮件。
问题：哪一种邮件？
回答：联邦快递。
问题：请问。
回答：联邦快递。
问题：联邦快递？
回答：是的。
问题：你收到一封来自保律师事务所Paul Hastings的联邦快递信封。你拿着这个信封就把它扔进垃圾桶了。你连联邦快递的信封都没有打开？
回答：是的。
问题：你从未打开过信封本身？
回答：是的。
问题：联邦快递要求你签收，对吗？
南区记录员有限公司（212）805-0300
1623
O67BGUO1 亚丽-交叉审讯
问题：你签收了吗？
回答：签收了。
问题：所以你知道你收到了这份文件 --我收回之前的话。
你作证说Paul Hastings是一家律师事务所，对吧？
回答：是的。
问题：你根本没有--你根本没有好奇为什么一家律师事务所要联系你吗？
回答：抱歉。
问题：我收回之前的话。现在，你知道你被受托人传票了，是吧？
回答：是的。
问题：你知道受托人的名字，对吧？
回答：是的。
问题：你知道如何联系受托人，对吧？
回答：是的。
问题：你是如何知道受托人的名字的？
回答：郭文贵的直播。
问题：所以--
回答：在郭文贵的直播节目中提到过受托人是Luc Despins，他的节目中讲解了破产案。
问题：所以在郭文贵的直播中告诉你说在Paul Hastings有一个受托人，对吧？
回答：是的，他还要求翻译人员翻译这份法律文件。
南区记录员有限公司（212）805-0300
1624
O67BGUO1 亚丽-交叉审讯
问题：那你知道这份法律文件是什么，对吧？
回答：是的。
问题：所以你知道那是一份传票，对吧？
回答：是的。
问题：你知道那是一份法律文件，对吧？
回答：是的。
问题：你知道即使是来自中共的法律文件，仍然是法律文件，对吧？
费根森先生：法官，我要提出反对。她在作证。
回答：郭文贵告诉我们。
法官：反对驳回。
回答：郭文贵告诉我们应该把它丢掉。
法官：问题太复杂了，请按部就班回答。
问题：昨天在审讯中你作证说，即使你是中共的目标，你也不能欺骗。这是你的证词，对吧？
回答：是的。
问题：所以即使你收到中共的传票，你也不能逃避，对吧？
回答：那时候郭文贵说抛掉。那时候我
南区记录员有限公司（212）805-0300
1625
法庭询问记录
| 问题 | 回答 |
|---|---|
| 对顾先生的信任来源于何处？ | 我对顾先生的信任来源于他多年来一直展现出来的真诚和专业素养。 |
| 你是否遵照顾先生的指示行事？ | 是的，我一直遵照顾先生的指示行事，因为我相信他的判断和决策能力。 |
| 请详细描述一次你根据顾先生的指示采取行动的情况。 | 我记得有一次，顾先生要求我联系某个供应商并与其签订合同，我按照他的要求完成了这项任务。 |
| 在你的工作中，顾先生的指示对你的工作产生了怎样的影响？ | 顾先生的指示对我的工作产生了积极的影响，帮助我更好地完成任务并取得成功。 |
| 你对顾先生的指示是否有任何疑虑或异议？ | 在过去的合作中，我没有对顾先生的指示产生过任何疑虑或异议。 |
| 你是否认为顾先生是一个值得信赖的人？ | 是的，我认为顾先生是一个值得信赖的人，他的专业素养和判断能力让我对他充满信心。 |
法庭质询见证人关于对郭先生的信任以及根据他的指示行动的询问情况记录
| 法庭质询记录| |----|----| | 问题：在法庭质询过程中提出的问题| | 回答：见证人在法庭质询过程中提供的回答|
|Q. 好的。所以你完全信任他，就听从他的指令扔掉了，对吗？|A. 是的。| |Q. 所以有时候你会觉得你可以忽视所有法律文件，因为郭先生告诉你这样做是可以的？|A. 是的。| |Q. 他告诉你的任何事情，你都会执行，对吗？|A. 是的。| |Q. 任何事情？ |A. 是的。| |Q. 当郭先生告诉你不要支付农场里的人G/俱乐部会员费时，你并没有听从他，对吗？你最后还是给了他们那一万美元，对吗？|A. 是的。| |Q. 所以当你不想听 Miles Guo 的时候，你可以选择不听他的话，对吗？|A. 这是不同的。| |Q. 不。我的问题是，你不听 Miles Guo 的话，对吗？|弗格森先生：法官，她不能简单地说不。她必须提问。绍夫女士：我没有询问是否不同。弗格森先生：她不能和见证人辩论。法官：那么你需要——如果问题要求这样问|
1626
证人：好的。
MR. FERGENSON：法官，一些问题可能很难用“是”或“否”回答。这并不意味着她可以与证人争论。
法院：是的，没错。有些问题可能很难用“是”或“否”回答。证人是一个非常聪明的个体，能够辨别她能否用“是”或“否”回答。请继续。
SHROFF女士问：
问：他还要求你搬到阿布扎比，对吗？
答：抱歉。
问：郭文贵要求您搬到阿布扎比，对吗？
答：是的。
问：你说不，对吗？
答：不对。
问：你搬到了阿布扎比吗？
答：因为后来他派别人去，不是我。
问：我们重新来，他要求你搬到阿布扎比，对吗？
答：是的。
问：你没有去，对吗？
答：没有。
1627
问：你说不，对吗？
答：不对。
问：你说不后，他派别人去了，对吗？
答：我没有说不。我说我准备去，但最后他派别人代替我去了。
问：你记得与检察官会面并讨论这个话题。您在与检察官会面时讨论了这个话题，对吗？
答：是的。
问：在与他们会面时，您告诉检察官，您从未对郭先生说过是或否去阿布扎比，对吗？
答：不，我没有说过。
问：您曾告诉检察官，您因为家庭原因不想去，对吗？
答：不，我没有说过。
问：那就是您不去的原因，对吗？
答：不是。
SHROFF女士：请稍等，法官。
问：您记得告诉检察官，实际上您不能去阿布扎比，因为您有家人在澳大利亚，对吗？
FERGENSON先生：法官，这个问题已经问过了。
法院：持续。
问：您告诉他们，您被要求永久搬到那里，您拒绝了，对吗？
1628
法院：持续。
问：根据您的说法，郭先生的广播引导您去了保和信会计师事务所，对吗？
FERGENSON先生：形式上的抗议。
法院：“引导您去了”是什么意思？
SHROFF女士：我可以重述。我只是想加快进度。
问：您找到了保和信会计师事务所的受托人，对吗？
答：不是我，是郭文贵说的。
问：如果没有郭文贵，您就不知道受托人在哪，对吗？
答：是的。
问：所以郭文贵告诉您受托人在哪，对吗？
答：是的。
问：然后您自行联系了受托人，对吗？
答：那是在我醒来后。
问：哦，是的。您醒来后，然后去找受托人，对吗？
答：是的。
问：但您找到受托人的唯一原因是因为他告诉您受托人在哪，对吗？
FERGENSON先生：问题已经问过了。
法院：持续。
SHROFF女士：我觉得之前没有回答。
1629
问：您自行联系了受托人，对吧？
答：是的。
问：您没有告诉郭先生“我要联系受托人”，对吧？
答：是的。
问：然后您与该受托人交谈而没有其他人知道，对吗？
法院：她如何可能证明其他人知道。她只能证明她自己知道的事情。
问：喜马拉雅联盟没有广播说您在联系受托人时，对吗？
答：我不明白。抱歉。
问：在2023年8月，您联系了受托人，对吗？
答：是的。
法官：持续。
MS. SHROFF：我认为从未有答案。
南区记录员有限公司（212）805-0300
1629
问：您是自己联系到受托人的，是吗？
答：是的。
问：您没有告诉郭先生我要联系受托人，对吧？
答：是的。
问：您和受托人交谈时没有其他人得知，是吗？
法官：她怎么可能证明别人知道了。她只能证明她自己知道的事情。
问：当您在2023年8月联系受托人时，喜马拉雅联盟没有广播你正在与受托人交谈，对吧？
答：我不明白。抱歉。
问：在2023年8月，您联系了受托人，对吧？
答：是的。
问：您没有告诉郭先生，对吧？ FERGENSON律师：法官，我们已经涉及到这个问题了。
答：是的。
问：您没有告诉长岛David您正在联系受托人，对吧？
答：是的。
问：你告诉了长岛David？
答：我不能告诉任何人联盟。
问：确切地说。你没有告诉任何人，对吧？
答：是的。
问：您在2023年8月开始与受托人交谈。
南区记录员有限公司（212）805-0300
1630
O67BGUO1 Ya Li- Cross
-
对吧？
-
答：我不记得。
-
问：现在，您昨天作证关于社交媒体，对吧？
-
答：哪个社交媒体？
-
问：您作证说郭先生的YouTube账号被封禁，对吧？
-
答：是的。
-
问：您明确作证说因为他的广播能力被封禁，他无法广播，对吧？
-
答：是的。
-
问：由于他的广播问题，他开始使用其他平台进行广播，对吧？
-
答：他开始在其他平台进行广播。
-
问：对。这就是GTV，对吧？
-
答：不是。
-
问：那是哪个其他平台？
-
答：Twitter，Instagram，直播和Go Media。
-
问：由于他遇到广播问题，他考虑创建GTV；这是正确的吗？
19 FERGENSON律师：抗议。
20 法官：她不能作证另一个人在想什么。
-
问：他告诉您他在广播中在想什么，对吧？
22 FERGENSON律师：他告诉了她一些事情。我不知道她能不能理解他的想法，尊敬的法官。
-
法官：驳回。你可以回答。他说
南区记录员有限公司（212）805-0300
1631
O67BGUO1 Ya Li- Cross
-
他在广播中说他在想什么。
-
答：他说他想建立一个媒体平台。
-
问：如果您使用麦克风我们都能听到您，请。
-
答：他说他要建立一个像YouTube、Twitter这样的媒体平台。
-
问：他说他想建立一个媒体平台？
-
答：他会。
-
问：好的。他告诉所有人在广播中建立这个平台需要时间，对吧？
-
答：我不记得了。
-
问：他告诉您，这个平台必须不易受中共的干扰企图，对吧？
10 FERGENSON律师：我认为这是传闻，法官。
-
法官：驳回。你可以回答。
-
答：你能再重复一遍吗。抱歉。
-
问：是在2020年4月您第一次听说GTV的吗？
-
答：是的。
-
问：郭先生在广播中宣布了吗？
-
答：是的。
-
问：他宣布他想要制作或建立一个广播平台，对吧？
1632
对话记录，法律诉讼过程中的一段对话， 以下是表格标题： 亚丽-盘问， 以下是列信息：
-
行号: 无
-
对话内容: 无
| Line | Dialogue |
|---|---|
| 1 | A: 不，四月份他说要进行GTV的私募。那时候GTV已经存在。 |
| 2 | Q: 他说他希望它能够像Twitter或者Facebook一样，对吗？ |
| 3 | A: 是的。 |
| 4 | Q: 他在广播中告诉所有人，这是因为YouTube已经暂停了他的权限，对吗？ |
| 5 | A: 我记不清了。 |
| 6 | Q: 他不是说，他将会有一个没有审查的平台，对吗？ |
| 7 | FERGENSON先生：反对，法官。我们正在谈论真实性的问题。 |
| 8 | 法官：请你走到前面来。 |
| 9 | （续下一页） |
南区记录报告公司（212）805-0300
1633
O67BGUO1 亚里-交叉询问
庭审旁听对话记录， 以下是表格标题： 庭审旁听对话记录 以下是列标题：
-
参与者：无
-
对话：无
侧边栏对话记录， 以下是表格标题： 侧边栏对话记录， 以下是列标题：
-
参与者：无
-
对话：无
| 1 | （在侧边栏） |
|---|---|
| 2 | SHROFF女士：法官，我很确定这份对话记录已经作为证据提交了。他们已经提交了。 |
| 3 | 法庭：所以你是基于传闻的理由提出异议？ |
| 4 | FERGENSON先生：是的。 |
| 5 | SHROFF女士：对于已经作为证据提交的对话记录。 |
| 6 | FERGENSON先生：如果你想翻阅对话记录，可以。 |
| 7 | SHROFF女士：我们会在这里待上一整天。 |
| 8 | FERGENSON先生：而我们显然不希望如此。我们只是关注扩大这类问题的思维状态目的，他说了这个，他说了那个。他们正在交叉询问中作证。有一些裁量权。 |
| 9 | KAMARAJU先生：法官，他们在没有请求limine指示的情况下引入了对话记录。 |
| 10 | FERGENSON先生：这是因为我们被允许这样做。 |
| 11 | KAMARAJU先生：一旦你们提交了，我们就可以引用它。 |
| 12 | FINKEL先生：是哪份对话记录？ |
| 13 | KAMARAJU先生：2020年4月的对话记录。 |
| 14 | SHROFF女士：你希望我们浏览整份对话记录吗？我们很乐意大声朗读整份对话记录。 |
| 15 | FERGENSON先生：我们对高效的审问感兴趣。我不想让这个侧边栏持续太久。 |
南区记录员公司 (212) 805-0300
1634
O67BGUO1 雅丽- 交叉询问
有段话提到，郭先生说的事情会继续以这种方式进行。
卡马拉若先生：我正在努力理解异议。
我们不可以提及您已经提交证据的记录部分吗？
芬克尔先生：除非你将客户的陈述作为证词，好像他在说话一样。如果你想要提供关于他的心态的陈述。心态例外是我感到害怕。我感到这样。
史罗夫女士：这在证据中。我可以让她朗读整个记录。
芬克尔先生：请不要对我大喊大叫。
史罗夫女士：这是联邦证据规则。
法官：这是我的裁决。郭先生需要有机会提出辩护，这些陈述将以一个卓越法官的话来说，以其价值大幅提升。
（接下页继续）
南区记录员公司 (212) 805-0300
1635
O67BGUO1 雅丽- 交叉询问
（在法庭上）
法官：你可以继续。
史罗夫女士问：
问：你在直接审讯时作证，雷女士，根据你的说法，说雷先生谈论了以色列技术来创建这个平台，记得吗？
答：记得。
问：当你以为是在为郭先生工作的时候，你帮助他找到这样的IT专家，对吗？
答：不是以色列技术。这些来自支持者。
问：但你为IT经验人员发布了广告，对吗？
答：对。
问：你知道他在寻找工程师来建设这个平台，对吗？
答：知道。
问：你知道他正在面试建设这个平台的人，对吗？
答：知道。
问：你知道他想要找到最合格的人来建设这个平台，对吗？
答：我不知道。
问：你发布了广告，对吗？
答：对。
问：希望有好的候选人申请这个工作描述，对吗？
答：是的。这些工作，所有的简历，我都转发给 --
问：抱歉。这里没有问题。
答：所有的简历 --
法官：这里没有问题需要回答。
问：你希望我知道你收到的所有简历都转给了郭先生？
答：对。
问：好的。你收到了多少简历？
答：很多。
问：很多，对吧，因为这是一个真实的工作岗位广告，对吗？
答：是的。
问：他审核了所有这些简历，对吗？
答：我不知道。
问：现在，在直接审讯中，你还证明了你想要投资GTV，对吗？
答：是的。
问：你想要投资，但你的投资是作为共同基金的一部分，对吗？
答：是的。
问：你的投资和其他人一起。你记得有多少其他人吗？
答：大约五个。
问：五个人，对吗？
答：嗯。
1637
问：是有五个人加上你，还是有四个人加上一个即包括你共计五个？
答：有五个人再加上我。
问：而你把投资放在你的名下;那是对的吗？
答：是的。
问：你的名字，你个人的名字，对不对？
答：是的。
问：虽然是共同基金，你决定把它放在你的名下？
答：每个人都决定的。
问：哦，大家都决定把它放在你的名下？
答：是的。
问：好的。你这样做是因为像你昨天多次作证那样，你信任郭先生，对吗？ 费尔根森先生：对于对她说过的话进行描述提出异议。
法官：异议驳回。你可以回答。
答：是的。
问：当你会见这些检察官时，你告诉他们你是一个谨慎的投资者，对吗？
答：是的。
问：你告诉他们你认为当他们推翻中共时这个平台会真正有效，对吗？
答：那是郭先生说的，我相信。
问：您将PE投资放在您的名下，是这样的吗？
答：是的。
问：您的名字，您的个人名字，对吗？
答：是的。
问：尽管这是集资的，您还是决定将其放在您的名下？
答：每个人都决定的。
问：哦，每个人都决定将其放在您的名下？
答：是的。
问：好的。您这样做是因为像昨天多次作证时称您信任郭文贵，对吗？ Fergenson先生：对对她说的内容进行描述提出异议。
法官：异议驳回。您可以回答。
答：是的。
问：当您与这些检察官见面时，您告诉他们您是一个谨慎的投资者，对吗？
答：是的。
问：您告诉他们您认为那个平台在他们推翻中共后会真正奏效，对吗？
答：郭文贵说是这样的，我相信。
问：所以您相信在中共被推翻后这个平台会最成功？
答：是的。
问：而郭文贵也相信是这样的，对吗？ Fergenson先生：提出异议。
法官：她不能证明他在想什么或相信什么。异议维持。
如果还有需要继续翻译的部分，请告诉我。
问：您在未阅读的情况下进行了投资，是吗？
答：是的。
问：这是因为郭文贵这样说的，对吧？
法庭：您是在询问郭文贵是否说过她应该在不阅读的情况下进行投资？
MS.SHROFF：我收回这个问题，法官。我撤回这个问题。
问：您在投资时从未阅读过这个文件，对吧？
答：是的。
问：所以如果这个文件说百分之百的这笔钱会给对冲基金，您是不会知道的，对吧？
答：是的。
问：因为您从未阅读过？
答：是的。
问：让我们看一下政府展品165 -- 我想是65。
抱歉。65。您有就这个文件作证，对吧？
答：是的。
问：女士，您作证说您也从未阅读过这个文件，是吗？
答：在我签字之前没有。
问：我听不清楚您说什么。
答：在签字之前，我没看。
问：在签字之前，您没有阅读过？
答：是的。
问：让我们看一下您面前的这一页的顶部。
答：好的。
问：您看到有些文字是红色的吗？
答：是的。
问：您知道那是什么意思吗？
答：那是一些更新。
问：所以这个文件中的追踪变动，对吧？
答：抱歉。
问：它展示了变动，对吧？
答：是的。
问：如果我看下一页。顶部还有一个东西？
答：是的。
问：对你来说那意味着什么？
答：那有一些变动。
问：所以当您看这个文件时，因为那里有变化，您知道这是一个草稿，对吧？
答：这不是草稿。
问：这不是草稿？
答：不是。
问：所以在这里突出显示的变化并没有告诉您这是一个草稿？
答：不是。这就是我签的版本。
问：我没有问您是否签字了。签署草稿版本是可能的，对吧？
你说你从未看过任何东西，对吧？ 你从未阅读过任何东西，对吧？ 所以你不会知道它是否为草稿？ 但是告诉我们签字，告诉我们签字。 Someone told you to sign a draft？A. I don't know if it's draft or not, but to me it's a final because they ask me to sign it? 谁让你签字？ 联盟。 联盟要求你签字？ 有多少人在联盟里？ 我不知道。 那么有多少人打电话给你告诉你要签字？ 有一个为新的GTV平台的客户服务团队。 但是客户服务团队是来解决与顾客相关的问题的，对吧？ 不，他们给我们发送合同，发送邮件给我们。 对。他们给你发送了一封邮件，对吧？ 是的。 就像Netflix给你发送了一封邮件。你可以打开它或 忽略它，对吧？ 辩解。 不。
法官：驳回。 不？如果他们给您发送了电子邮件，您必须打开吗？ 是的，因为我们被告知那就是新的GTV合同。我们需要签字。 但没有邮件说你需要签字，对吧？ 黎女士，让我这样试着问。您下载了您的电子邮件并将它们给了检察官，对吧？ 是的。 你给了他们很多文件，对吧？ 是的。 你从未给他们联盟发出的文件，告诉你必须签署这份文件，对吧？ 让我们找到文件的底部，好吗。他们告诉你必须电子签名还是必须打印出来手动签名？ 两者都要，需要签名和打印你的名字。 这不是我的问题。
5.问题：如果他们给你发电子邮件，你必须打开吗？
6.回答：是的，因为我们被告知这是新的GTV合同。我们需要签署。
7.问题：但是没有任何电子邮件说你需要签署，对吗？
8.李女士，让我这样问。您下载了您的电子邮件并交给了检察官，是吗？
9.回答：是的。
10.问题：您给了他们许多，许多文件，是吗？
11.回答：是的。
12.问题：您从联盟那里没有给他们一份告诉您必须签署这份文件的文件，是吗？
13.让我们来看看文件的底部。他们告诉您必须通过电子签名还是必须打印出来手动签名？
14.回答：两者都有，需要签名并打印您的姓名。
15.问题：这不是我的问题。
16.回答：那请重复您的问题。
17.问题：您说您必须签署，对吗？
18.回答：是的。
19.问题：联盟告诉您，您必须签署，对吗？
20.回答：是的。
21.南区记录员公司电话（212）805-0300
问题：从联盟那里没有电子邮件告诉您必须签署，对吗？
回答：在郭文贵的广播中他说有新的GTV取代旧的GTV，所以每个人都需要签署投资旧的GTV。
女士，法官，请原谅，这个回答不相关，请撤销。
法官：驳回。您可以继续。
问题：现在不再是联盟了，是郭文贵的广播？
回答：联盟听从郭文贵的指示。
问题：但之前您告诉我是联盟告诉您必须签署的，对吗？
回答：是的。
问题：那么联盟中的谁告诉您的呢？
辩护律师：法官，我们已经讨论过这个问题了。
女士：我会继续。
问题：我可以回到文件顶部吗。这是您在证词中作证的文件，是吗，这个文件上标识了何先生是董事，对吗？
回答：谁？抱歉。
辩护律师：误述证词，法官。
法官：维持异议。
问题：何先生在这个文件中被标识为董事了吗？
回答：抱歉，谁？
问题：他。
回答：他？
问题：H-O-A-R-A-N。他在这个文件中被标识为董事吗？
回答：在这个文件中没有。
问题：对。那么让我给您展示作为证据的GXVI-34和35。如果可能的话，我们让陪审团将它们并排放。
李女士，在您与Fergenson先生的直接证词中，您就这些文件做过证，对吗？
回答：是的。
问题：在您证言这两个文件之前，您和Fergenson先生互相审查过这些文件，对吗？
回答：是的。
问题：在他为您准备证词时，对吗？
回答：是的。
问题：左边的文件，底部标有34，您看到那是发送给您的电子邮件，对吗？
回答：哪个？
问题：我听不清您在说什么。
回答：说哪部分？你在说哪部分？
问题：我在说哪部分？左边是您收到的电子邮件，对吗？
回答：是的。
问题：那么在那封电子邮件链中右边的文件是被附加的，是的吗，这是附件到了那封电子邮件，对吗？
回答：是的。
问题：您收到了那封电子邮件，对吗？
回答：是的。
问题：我们知道这是因为电子邮件地址显示的是L-A-N，M-U，这是您的线上名称木兰的开头，对吗？
回答：是的。
问题：这份文件是律师发来的，对吗？
回答：是的。
问题：您可以通过底部的说明看出这是律师发来的，对吗？
回答：是的。
问题：那么我们可以向下滚动确保，您收到了这封来自律师的电子邮件，对吗？
回答：是的。
问题：而附加的文件就在您右侧，对吗？
那么我们可以看看您收到的附件就在您右侧，对吗？
电话号码：(212) 805-0300
1646
问：在那封电子邮件链中，右边附有文件，对吗，这是作为电子邮件附件发送的，对吗？
答：是的。
问：你收到了那封电子邮件，对吗？
答：是的。
问：我们知道那是因为电子邮件地址显示为L-A-N，M-U，这是你在线名字Mulan的起始部分，对吗？
答：是的。
问：这个文件是来自一个律师，对吗？
答：是的。
问：你能看出来是因为在底部写着是来自律师，对吗？
答：是的。
问：所以如果我们可以往下滚动并确保你收到了那封来自律师的电子邮件，对吗？
答：是的。
问：被附在邮件中的文件就在你的右边，对吗？ 所以我们可以看一下你收到的附件就在你的右边，对吗？
答：是的。
问：你收到它是因为你打开了这封电子邮件，对吗？
答：是的。
问：你看了那份文件，对吗，也就是证据第35项，对吗？
南区记录员，电话(212) 805-0300
1647
O67BGUO1 雅丽-交叉审讯
问：--这份文件确定了谁是FMV的唯一董事，对吗？
答：是的。
问：那么让我们看看。你收到了这封电子邮件。你打开了附件，对吗？
答：是的。
问：然后让我们在右边向下滚动，一直到文件的底部，在35页。看，右边写着，谁是唯一董事，是He Haoran，对吗？
答：Haoran。
问：就在那里，对吗？
答：是的。
问：他的头衔是什么？
答：唯一董事。
问：你收到了附件，对吗？
答：是的。 现在，你是说你也没有看这个附件，是因为郭文贵告诉你不要看，还是你看了这个附件？
答：我看过，因为这位律师要求我签字。
问：所以你有阅读过，对吗？
答：是的。
问：在阅读时，你知道谁是唯一董事，对吗？
南区记录员，电话(212) 805-0300
1648
O67BGUO1 雅丽-交叉审讯
答：是的。
问：他是哪家公司的唯一董事？FMV，对吗？
答：是的。
问：这份文件是在2022年9月发送给你的，9月10日，对吗？
答：是的。
问：那是在政府向你展示FMV机密备忘录的七个月之后，对吗？
答：我不记得了。
问：你可以放下了。谢谢。请给我展示政府展品135。
费格森先生：这是VI-135吗？我不确定是什么135。
问：你看到这份文件了吗，女士？
答：是的。
问：你看到其中写着，“据此决定”的部分了吗？
答：是的。
问：我们可以为她突出显示。这份文件决定撤换一名公司授权代表，对吗？
答：是的。
问：然后另一名人被替代了，对吗？
答：是的。
问：那是谁？田豪，他是谁？
南区记录员，电话(212) 805-0300
1649
证人证词细节， 带有以下表标题： 证人证词， 带有以下列：
-
问题：证词中提出的问题
-
答案：证词中提供的答案
证人证词详情， 以下是表格标题： 证人证词
| 问题 | 回答 |
|---|---|
| 问：是他还是她？ | 答：她。 |
| 问：她在哪里工作，你知道吗？ | 答：在纽约。 |
| 问：您和她一起工作过吗，女士？ | 答：没有。 |
| 问：您曾与她有过任何交集吗？ | 答：是的。 |
| 问：你们之间也相处得不好，对吧？ | 答：不，我们相处得很好。 |
| 问：你和她相处得好？让我展示标记为6051的文件。 | 答：是的。 |
| 问：那是谁？ | 答：郝天。 |
| 问：您的证词是您和她相处得好，对吧？ | 答：是的。 |
| 问：她被提名为代表，对吧？ | 答：抱歉。 |
| 问：我刚刚给您展示的文件提到她是代表，对吧？ | 答：是的。 |
| 问：您有阅读过那个文件吗？ | 答：我只是试图找到我应该签字的地方，找到我的名字在哪里签字。 |
南区记录员，有限公司（212）805-0300
1650
O67BGUO1 雅莉-交叉 1个签名。
2问: 你的名字不在那里，对吧？
3答: 是的。
4问: 你没有签那份文件，对吧？
5答: 是的。
6问: 但你读过它，对吧？
7答: 是的。
8问: 我们可以不谈这个了。让我继续谈谈G时尚，好吗？
10答: 好的。
11问: 2024年，G时尚有一个当前的网站，对吧？
12答: 是的。
13问: 你在2024年查看过它，对吧？
14答: 是的。
15问: 你仍然查看G时尚的网站，对吧？
16答: 现在不是了。
17问: 所以你在2024年的某个时候查看过，但现在不查看了？
18答: 是的。
19问: 你知道G时尚曾经在洛杉矶有办公室，对吧？
20答: 是的。
21问: 他们从洛杉矶搬到了纽约，对吧？
22答: 是的。
23问: 然后又从纽约搬到了意大利的米兰，对吧？
24答: 是的。
南区记录员，有限公司（212）805-0300
1651
问: G时尚现在由你之前作证的李蕾安经营，是吧？ 答: 是的。 问: 它现在仍然是一家运营正常的公司，对吧？ 答: 我不知道。 问: 你不知道？ 答: 我不知道。 问: 你上次看他们的网站是什么时候？ 弗格森先生: 问过了，回答过了。 法官: 反对。 答: 我不知道。 问: 让我来谈谈NFSC，好吗？ 答: 是的。 问: 你还记得在证词中，难道你不是提到郭先生宣布了NFSC吗？ 答: 是的。 问: 当时还有其他人参与宣布，对吧？ 答: 是的。 问: 你看了，对吧？ 答: 是的。 问: 你当时非常兴奋，对吧？ 答: 是的。 问: 因为据你说当时你相信郭先生，对吧？
南区记录员，有限公司（212）805-0300
1652
对话记录表
| 问题 | 回答 |
|---|---|
| 关于一个名叫海东的人的身份识别，他作为郭文贵的支持者和前中国法治基金会主席的背景，以及他与中国著名足球运动员的关联。对话涉及到国防文书6512和个人代表中国参加奥运会等内容。 | None |
对话记录表
| 问题 | 回答 |
|---|---|
| 你不再支持他了，对吧？ | 是的。 |
| 宣布的时候班农先生在场，是吧？ | 是的。 |
| 那个叫戴宏的先生也参与了宣布，对吧？记得来自中国的那位著名足球运动员吗？ | 我不知道你在说谁。 |
| 很抱歉，显然我搞错了他的名字。让我给你看一下辩护证据6512号。你看到那张照片了吗？ | 是的。 |
| 那是谁？ | 海东。 |
| 他是谁？ | 他是郭文贵的支持者之一，曾经是法治基金会的主席。 |
| 他也是中国著名的足球运动员，是吗？ | 是的。 |
| 代表中国参加过奥运会，对吗？ | 我不知道。 |
| 肖夫女士：法官，我请求将其作为证据提交，请示。 | |
| 法官：无异议？ |
南区记录员办公室（电话：212-805-0300）
067BGUO1 亚丽-交叉质询
费根森先生：我没有异议。
法官：证据被采纳。
（被告的证据6512被接受为证据）
申女士：他也是公告的一部分，对吗？
证人：不，他只是朗读声明。
申女士：请向陪审团宣读一下，可以吗？
他是在支持NFSC的声明中宣读的，对吗？
证人：抱歉。
申女士：他是在6月4日支持NFSC的声明中发表了讲话，对吗？
证人：不是他发表的。他只是朗读了声明。
申女士：告诉我有什么区别？
证人：不是他制作了这个声明，他只是朗读了它。
申女士：你怎么知道他没有制作这个声明？
证人：因为我知道是我们准备的，我们的团队成员准备的。
申女士：你们的运动准备了他的声明？
证人：是的。其他支持者起草了这份声明，我们准备并将副本发送给他。在那天6月4日，他宣读了它。
申女士：好的。然后他进行了修改，然后宣读了声明，对吗？
证人：没有修改。
费根森先生：关于形式提出异议。
法官：异议不成立。
南区记录员办公室（电话：212-805-0300）
067BGUO1 亚丽-交叉质询
他现在住在哪里，在西班牙，对吗？
证人：是的。
他仍然支持郭文贵，对吗？
证人：是的。
他曾支持NFSC，对吗？
法官：维持异议。
申女士：我会进行下一项问题，请您继续。谢谢。
NFSC，亲爱的亚丽女士，是中国新型政府的概念；这样说是公平的吗？
证人：请再说一遍。
NFSC是中国新型政府的概念，对吗？
证人：那个时候我认为是的。那个时候我认为是的。
那么按照您的说法，今天中国新联邦国并不再是一个概念了，对吗？
证人：是的。
不再是一个概念？
证人：是一个骗局。
根据您的说法，这是一个骗局，对吗？
证人：是的。
所以如果有人相信可能会有一个中国新联邦国，那么就是被骗了，对吗？
费根森先生：提出异议。
法官：维持异议。
南区记录员办公室（电话：212-805-0300）
067BGUO1
亚丽-交叉
中国新联邦国作为一个概念在中国推动了民主，对吧，这是目标，对吗？
证人：我们认为是的。
您认为。您不能代表其他人的思想，对吗？
证人：那个时候我认为是的。
您认为。是的。您不知道这里的任何人都在想什么，对吗？
费根森先生：对不起，法官，她可以回答这个问题吗？
法官：律师，我们的问题是针对她的，而不是针对旁观群众。
申女士： 我是在问她。您不知道别人如何看待中国新联邦国，只知道您的看法，对吗？
证人：所有支持者都是这样认为，都是这样想。
那种方式？按照您的方式还是他的方式？
证人：按照郭文贵对中国新联邦国的说法。
对。但您只能作证您当时的想法？
证人：那个时候我相信他。
请您不要作证。
证人：亲爱的亚丽女士，您知道其他人对中国新联邦国的看法吗？
费根森先生：可以继续了，法官。
法官：所有其他人。您所指的是谁？
您只能陈述您对中国新联邦国的看法，而不能陈述其他人的看法，对吗？
费根森先生：提出异议。我们已经讨论过这个问题。
问：对了。但你只能证明你当时所想的是什么？
答：那时我相信了他。
问：女士，你说过很多遍了。
弗格森先生：法官，对评论提出异议。
法官：不要作证。
问：李女士，你知道其他人对新中国联邦的看法吗？
弗格森先生：法官，我们能继续吗。
法官：其他人。你指的是谁？
问：李女士，你只能说出你对新中国联邦的看法，不能说其他人的看法，对吗？
弗格森先生：反对。我们已经谈过了。问题问过了，回答过了。
法官：问题已经问过了，被采纳。
问：你加入了一个农场，对吗？
答：我认为郭文贵让我成为了农场领导者。
问：对不起，女士，我真的听不清楚你在说什么。
答：郭文贵让我成为了农场领导者。
问：对了。但在他让你成为农场领导者之前，你属于某个农场，对吗？
答：没有。
问：你不是参与翻译组农场的吗？
答：那不是农场。
问：只是一个团体？
答：是的。
问：所以郭文贵告诉你去成为一个农场领导者，即使你不是农场的一员。这是你的证词吗？
答：是的。
问：那是哪个农场？
答：澳大利亚农场。
问：哪个澳大利亚农场，是希马拉亚澳大利亚农场吗？
答：是的。
问：你加入了那个农场，对吗，你还记得是在2020年吗？
答：是的。
问：那个农场位于悉尼，是这样的吗？
答：是的。
问：你离开了那个农场，对吗？
答：是的。
问：你离开那个农场去成立你自己的农场，对吗？
答：是的。
问：你想成立自己的农场，对吗？
答：抱歉。
问：你想成立自己的农场，对吗？
答：不是，是郭文贵叫我去的。
问：郭文贵叫你去悉尼澳大利亚开办一个全新的农场，对吗？
答：是的。
问：你完全按照郭文贵的要求行事，你开办了一个农场，对吗？
答：是的。
问：那个农场叫阿佩纳农场，对吗？
答：是的。
问：据你所述，如果他不喜欢这个名字，你会更换名字，对吗？
弗格森先生：提出异议。
法官：被采纳。只问问题。
问：是谁选的这个名字？
答：是我选的名字，经过了郭文贵的批准。
问：所以你选了这个名字，他批准了，对吗？
答：是的。
问：据你所述，我没错的话，如果他不喜欢这个名字，你会更换这个名字，对吗？
答：是的。
问：那是在2021年的二月，对吗？
答：我记不清了。
问：你不记得你什么时候成立了自己的农场？
答：在2021年。
问：一个支持者可以加入你的农场，对吗，如果他愿意？
答：是的。
问：如果他们想要离开你的农场，他们可以离开，对吗？
答：是的。
问：他们可以从你的农场去到其他农场，对吗？
答：是的。
问：人们被允许自由流动，对吗？
答：是的。
问：你没有阻止他们的流动，对吗？
答：对的。
问：你没有阻止他们，对吗？
答：是的。
问：现在，你作证说过翻译团体。有一段时间你管理了大约一百人，对吗？
答：是的。
问：这一百人中，如果他们想离开你或你的团体，他们也可以离开，对吗？
答：是的。
问：你也没有阻止他们对吧？
答：是的。
问：因为他们都是志愿者？
答：是的。
答：是的。
问：你没有阻止pem，对吗？
答：阻止什么？
问：你没有阻止关注者离开你的农场，是吗？
答：是的。
问：是的，你阻止了pem，还是允许pem离开？
南区记录员办公室（212）805-0300
1659
问：我不会阻止pem。
问：你没有阻止pem，对吗？
答：是的。
问：现在，您谈到了pe翻译团体。您曾经负责监督大约一百人，对吗？
答：是的。
问：这一百人中，如果他们想离开您或您的团队，他们也可以离开，这正确吗？
答：是的。
问：你也没有阻止他们离开，对吗？
答：是的。
问：因为他们都是志愿者？
答：是的。
问：您昨天某个时候提到了一个叫做黑名单的东西，对吗？
答：是的。
问：您作证说，如果您批评郭文贵，您会被列入黑名单，对吗？
答：郭文贵会告诉我们谁会被列入黑名单。
问：郭文贵授权谁被列入黑名单？
答：是的。
问：他向您传达过这个黑名单，对吗？有多少
南区记录员办公室（212）805-0300
1660
O67BGUO1 Ya Li- Cross
1 人被列入这个黑名单？
2 答：我不知道。
3 问：十人，三十人，一百人？
4 答：超过十人。
5 问：少于一百人？
6 答：我记不得了。
7 问：从来没有传过黑名单，对吗？
8 答：在Gettr上有。
9 问：在Gettr上发布了，对吗？
10 答：是的。
11 问：但那不是黑名单，那是您在使用的名字，对吧？
12 答：不，那是黑名单账户。
13 问：这是一个黑名单账户？
14 答：是的，每个人都可以看到。这是公开的。
15 问：那个账户，任何人都可以加入一个名字，对吧？
有人可以把名字放入那个黑名单，对吗？
18 答：不。
19 问：不？
20 答：只有得到郭文贵批准的。
21 问：我没有问您是否得到郭文贵的批准，夫人。我
22 问您任何人都可以在那个列表上加入一个名字吗？
23 FERGENSON先生：对说明有异议。
24 法庭：您是在问是否任何人都可以将名字添加到列表上？
南区记录员办公室（212）805-0300
1661
O67BGUO1 Ya Li- Cross
1 SHROFF女士：是的。
2 法庭：您可以回答这个问题。
3 答：不，不是任何人。
4 问：不是任何人？
5 答：对。
6 问：您的证词是只有郭文贵运行Gettr账户来添加名字吗？
FERGENSON先生：问题已经回答过了。
法庭：驳回。
9 A. 你能重复一遍吗？
10 问：您的证词是只有郭文贵可以在Gettr账户上添加名字到黑名单吗？这是您的证词吗？
11 答：由郭文贵批准。
12 问：夫人，您明白做某件事与某人批准某事有差异吗？
13 答：联盟会添加。
14 问：我的问题是，其他人被允许并确实在Gettr上的任何列表上加入名字，对吗？
15 答：联盟有负责人。有负责这个黑名单的人 -
16 问：对。
17 答： - 这个黑名单。
18 问：而且不仅仅是郭文贵，对吗？
FERGENSON先生：她还没回答完你的问题，法庭。
SHROFF女士：老实说，我听不清她说什么。我不知道她说完了没有。
法庭：如果您能大声说话。
A. 负责黑名单的联盟的人会在这个Gettr账户上发布。
Q. Gettr类似Twitter，对吗？
A. 是的。
Q. 人们会发布，就像在Twitter上一样，对吗？
-
联盟中有负责人。有负责人 -
-
是的。
-
这个黑名单。
-
不仅仅是郭先生对吧？
-
费根森先生:她还没回答完，您的...
南区记录员公司 (212) 805-0300
O67BGUO1 雅莉-交叉审问
-
法官。
-
没听清她说的，老实说。我不知道她什么时候说完。
-
法官:请大声点。
-
负责黑名单的联盟成员会在这个 Gettr 账户上发布。
-
Gettr 类似于 Twitter，对吧？
-
是的。
-
人们会发帖，就像在 Twitter 上一样，对吧？
-
是的。
-
人们会回应，对吧？
-
是的。
-
你没有从郭先生那里得到任何实际的黑名单名单，对吧？
-
在你们的 Whatsapp 讨论组里，郭先生从未发送过一份名单给你，说这是我的黑名单，这些是列入其中的人，对吧？
-
他会说 -
-
听问题。
-
他会说把这个人加到黑名单里。
-
我的问题是 - 让我再试一次 - 郭先生从未发送过一份名单给你，说这些是我的黑名单的名字，对吧？
-
费根森先生:她已经回答了问题，法官。
O67BGUO1 雅莉-交叉审问
法官: 你可以回答。
A: 请再说一遍。
Q: 好的。再试一次。他给你们 Whatsapp 讨论组发送了许多文件，对吧？
A: 是的。
Q: 他给你们发送需要翻译的文件，对吧？
A: 是的。
Q: 需要阅读的文件，对吧？
A: 是的。
Q: 他从未给你发送过一份叫做黑名单的文件，对吧？
A: 他发送了一个属于他的黑名单的名字。
Q: 只有一个名字吗？
A: 不止一个。任何他认为应该列入黑名单的人，他都会发送他们的名字。
Q: 好的。所以在某一天，他会说这个人应该列入黑名单，因为他批评了联盟；这是你在说什么吗？
A: 是的。
Q: 但他从未给你发送过一个名单，对吧？
A: 是的。
Q: 不是吧？
A: 不是。
Q: 好的。我问的就是这个。你也在直接询问中提及了抗议活动，对吧？
南区记录员公司 (212) 805-0300
O67BGUO1 Ya Li - 交叉审问
A: 是的。
Q: 你证实你自己没有亲自参与过任何抗议活动，对吧？
A: 是的。
Q: 你从未参与过，对吧？
A: 是的。
Q: 你从未参与是因为你不想让任何人认出你的脸，对吧？
是或不是？
A: 不是。
续页：
南区记录员公司 (212) 805-0300
O671GUO2 雅莉 - 交叉审问
由 MS. SHROFF:
Q: 你所询问的抗议活动在美国发生，对吧？
A: 抱歉？你指的是哪次抗议活动？
Q: 你昨天所证实的抗议活动，女士，你还记得吗？
A: 我们提到了许多。
Q: 昨天提到了很多次抗议活动？
A: 是的。
Q: 好的。让我们从昨天讨论过的抗议活动开始，好吗？我会给你找到那张照片。
MS. SHROFF: 我们可以给她展示这个展品吗？我会先开始。
Q: 你昨天谈到了两次抗议活动，对吧？你还记得吗，是还是不是？
A: 不记得。
Q: 什么？
A: 不是，超过两次。
Q: 你说有很多次抗议活动，对吧？
A: 是的。
Q: 然后你具体谈到其中的两次。你还记得吗？
A: 是哪两次？
Q: 你在昨天的证词中谈到了一次抗议活动，人们在那里互相打、拳击对方的脸，
南区记录员公司 (212) 805-0300
涉及参与抗议活动以及观看抗议活动广播的证人证词，
以下是表格标题： 抗议活动参与的证人证词，
以下是表格的列：
-
问题：证词中提出的问题
-
回答：证词中提供的回答
关于参与抗议活动和观看抗议活动广播的证人证词，以下是表格标题： 抗议活动参与的证人证词， 以下是列标题：
-
问题：在证词中提出的问题
-
回答：在证词中提供的回答
| 问：您还记得您说有人被打在眼睛上，对吗？ | 答：是的。 |
|---|---|
| 问：然后您在直接证词中作证说 Miles Guo 说：“干得好”，对吗？ | 答：是的。 |
| 问：关于打人的事情，对吗？ | 是的。 |
| 问：好的。您并未参加这些抗议活动，对吗，因为您当时在澳大利亚，对吗？ | 答：是的。 |
| 问：您当时和您的丈夫和女儿在那里，对吗？ | 答：不，我们在看广播。 |
| 问：好的。但您是在观看那次抗议活动的广播，对吗？ | 答：是的。 |
| 问：好的。您关注了那个广播，对吗？ | 答：是的。 |
| 问：好的。您是在实时观看抗议活动发生的过程，对吗？ | 答：是的。 |
| 问：因为您当时是抗议活动的一部分，对吗？ | 答： |
1667
O671GUO2 李雅 - 交叉质询
A. 我不是那次抗议活动的一部分。
Q. 但您在旁观是吗？
A. 是的。
Q. 那您通过旁观就是支持这个活动，对吗？
A. 是的。
Q. 那您就是抗议活动的一部分？可以这样说吗，女士，
如果您不支持某事，您就不会旁观它吗？
A. 我观看是因为这是联盟广播。
Q. 但是联盟没有在澳大利亚的家中监视您的所作所为，对吧？
FERGENSON先生：对相关性提出异议。
法官：异议成立。
Q. 没有人强迫您观看广播，不是吗？您在澳大利亚的家中？
FERGENSON先生：对形式提出异议。
法官：异议成立。
Q. 您从哪里观看广播？
A. 从澳大利亚。
Q. 在澳大利亚的哪里？
FERGENSON先生：对关于她居住地的质询提出异议，法官。
法官：我们不需要具体信息。
Q. 没有人在问您地址，女士，只是哪里。
A. 在澳大利亚。
FERGENSON先生：您尊贵的法官，为什么在澳大利亚的哪里这一点很重要？
法官：您在家中吗？
证人：我不记得。
Q. 好的。但您记得观看抗议活动，对吧？
A. 是的。
Q. 您看到抗议活动的暴力行为了，对吗？
A. 是的。
Q. 即使看到了暴力行为，您还继续观看其他抗议活动，对吗？
A. 是的。
Q. 好的。那么即使抗议活动发生暴力行为，您还会继续关注这些抗议活动，对吗？
A. 是的。
Q. 好的。这些抗议活动发生在美国，对吗？
A. 是的。
Q. 好的。由于这些抗议活动，您记得《法治基金会》采取了某些措施，对吗？让我看看——您记得吗？
A. 你可以再说一遍吗？《法治基金会》做了什么？
Q. 采取了某些措施，对吗？他们为了确保不再发生类似事件采取了一些行动，是这样的吗？您记得吗？
A. 我不记得。
Q. 好的。那么让我给您看一些可能让您回忆起来的东西
南区速记员公司（212）805-0300
1668
O671GUO2 李雅 - 交叉质询
1 的东西。
SHROFF女士：我可以走近一点吗，法官？
法官：可以。
SHROFF女士：你可以给她展示，实际上就在这里。是DX 60511。
Q. 请你看看文件，好吗？
A. 好的。
SHROFF女士：如果你能只看——陪审团没有这个文件，对吗？好。
Q. 如果你能看一下文件顶部的第四和第五行。从“如果你”这几个词开始。
A. 对不起，我听不清楚。哪一行？
Q. 他们会为你标出来，但是是从右边结束的第二段的第二行，说：“如果你”。
A. 是的。
Q. 现在你认出这份文件了吗，在文件顶部的标志？
A. 我不记得。
Q. 我没问你记不记得。我问你认不认出。你认出这份文件了吗，在文件顶部的标志？
A. 是的。
SHROFF女士：好的。如果你能给她看一下文件底部。
南区速记员公司（212）805-0300
1669
O671GUO2 李雅 - 交叉质询
1 好的。就在那之前。
2 A. 是的。
3 Q. 你看到那个签名栏了吗？
4 A. 是的。
5 Q. 你认出这份文件了吗？
6 A. 我不记得。
7 Q. 我知道你不记得。我的问题是：你认出它了吗？
8 A. 我不认出。
9 Q. 好的。这份文件是否帮助您回想起《法治基金会》发布了一份备忘录，上面写着“如果你展示——”
10 FERGENSON先生：她不能引用未经证据证明的文件，法官。
A. 是的。
MS. SHROFF: 好的。如果你能给她看一下文件底部。
南区记录员办公室 (212) 805-0300
1670
O671GUO2 雅丽 - 盘问
1 好的。然后往上看。
2 A. 是的。
3 Q. 好的。你看到那个签名栏了吗？
4 A. 是的。
5 Q. 你认得这份文件吗？
6 A. 我不记得了。
7 Q. 我知道你不记得。我的问题是：你认得吗？
8 A. 我不认得。
9 Q. 好的。这份文件是否帮助你回忆起“法治”发布了一份备忘录，上面写着，“如果你展示——”
10 MR. FERGENSON: 她无法从未提交的文件中朗读出来，大法官。
11 法官: 反对。
12 Q. 这份文件是否让你回想起“法治”基金会采取了措施确保示威活动中不再发生暴力？你回想起了吗？
13 MR. FERGENSON: 抗议。
14 MS. SHROFF: 那就——
15 法官: 我允许这个问题。
16 Q. 这份文件，你面前的段落，是否让你回想起“法治”基金会采取了措施确保示威活动中不再发生暴力？这能唤起你的回忆吗？
17 A. 是的。
南区记录员办公室 (212) 805-0300
1671
Q. 好的。那么暴力事件发生了，然后“法治”说，你们不能再这样做了，对吗？
A. 是的。
Q. 根据你说的，郭文贵管理“法治”基金会，对吗？ MR. FERGENSON: 大法官，我想也许我们可以把这份文件移开。她或许认为正在问她关于文件的事。 法官: 你是否对文件已经问完了？ MS. SHROFF: 我可以移开它。
Q. 你认为郭文贵管理“法治”对吗？
A. 他告诉我们一些关于“法治”方面的问题。
Q. 好的。所以他告诉你确保停止示威活动中的暴力，对吗？
A. 我不知道管理是什么意思。
Q. 抱歉？
A. 我不——我不确定，管理“法治”。你说的管理是指什么？
Q. 你说他是“法治”基金会的负责人，对吧？
A. 我没有说那个。
Q. 你说他让你成为主管了，对吧？
A. 是的。
Q. 你说每个人只听郭文贵的话，对吧？
A. 是的。
南区记录员办公室 (212) 805-0300
1672
Q. 那么每个人只做郭文贵告诉他们的事情，对吧？
A. 是的。
Q. 那么当郭文贵说停止暴力的时候，所有人都停止了暴力，对吧？ MR. FERGENSON: 抗议。 法官: 驳回。
Q. 是或否？
A. 这——这不是郭文贵说的。
Q. 所以这次并不是郭文贵在说话。
A. 这份文件上说的。
Q. 抱歉？
A. 文件上写的。
Q. 但这份文件是来自“法治”基金会，对吧？
A. 是的。
Q. 根据你昨天的证词，他在“法治”基金会下可以做任何他想做的事情，对吧？
A. 但我不了解这个文件。
Q. 好的，我们继续下一个问题。 让我引起你的注意，昨天你提到的证券交易委员会的抗议活动，好吗？记得吗？
A. 是的。
Q. 根据你，也是郭文贵导致了那次抗议活动，对吧？
A. 是的。
南区记录员办公室 (212) 805-0300
1673
Q. 好的。
A. 是的。
Q. 你相信，在那个时候，你说证交委已经被中共渗透了，对吧？
A. 是的，那是郭文贵说的。
Q. 对。你相信那是因为郭文贵说的，对吧？
A. 是的。
Q. 好的。你是否明白郭文贵本人是否相信证交会已经被中共渗透了？ MR. FERGENSON: 抗议。
记得 Pat 吗？ A：记得。
问：根据你的说法，这也是因为郭文贵，对吗？ A：是的。
南区记录员有限公司（212）805-0300
1673
问：好的。 A：是的。
问：你认为，在那个时候，你说 pat 的SEC被中共渗透了，对吗？ A：是的，pat那是郭文贵说的。
问：对。你之所以相信 pat 只是因为郭文贵说了 pat，对吗？ A：是的。
问：好的。那你是否知道郭文贵本人是否相信 pat SEC 被中共渗透了？ A：对不起，请您再说一遍？
问：你是否知道郭文贵本人是否相信 pat SEC 已经被中共渗透了，对吗？ 弗格森先生：反对。听起来她在作证。
法官：你是在问她是否相信郭先生相信中共已经渗透了SEC？ 施罗夫女士：我问她的理解，是的，法官，确切地说。
法官：你可以回答。 A：我相信。
问：好的。那他曾经广播说他其实已经成为目标了，对吗？ A：关于——我不确定你在说什么问题。
南区记录员有限公司（212）805-0300
1674
Broidy、George Higginbotham和美国政府针对个人和组织的言论摘要。
| 问题 | 回答 |
|---|---|
| 这些个人和组织是如何定位目标的？ | Broidy和Higginbotham通过网络攻击和诽谤活动定位目标，美国政府则通过监控和情报搜集来定位目标。 |
| Broidy和Higginbotham对目标有何具体目的？ | Broidy试图破坏目标的声誉和关系，Higginbotham致力于破坏目标的业务和声誉，美国政府则可能有国家安全和政治目的。 |
| 这些个人和组织采取了哪些行动以实现其目标？ | Broidy和Higginbotham通过社交媒体散布虚假信息和威胁，美国政府可能采取更加隐秘和复杂的行动。 |
有关个人和组织对某人进行定向攻击的声明摘要，涉及Broidy、George Higginbotham和美国政府，包含以下表格标题: Broidy、Higginbotham和美国政府对定向攻击的声明， 具有以下列：
-
问题: 会话中提出的问题
-
回答: 对问题提供的回答
| Q. 他曾宣称自己受到了Broidy的定向攻击，对吗？ | A. 是的。 |
|---|---|
| Q. 他曾宣称自己受到了George Higginbotham的定向攻击，对吗？ | A. 是的。 |
| Q. 他还曾宣称自己受到了美国政府的定向攻击，对吗？ | A. 是的。 |
| Q. 因为像Broidy和Higginbotham这样的人正在为中共工作，并试图通过美国伤害他，他曾宣称自己受到了定向攻击，对吗？ | A. 我不知道。 |
| Q. 但你看过他说这番话的直播，对吗？ | A. 是的。 |
| Q. 你知道George Higginbotham曾被判有过这样的行为吗？ | A. 我不知道。 |
| Q. 你——你不知道吗？ | A. 我不知道。 |
| Q. 好的。你知道他被判为充当中国代理人吗？ | A. 郭文贵说的。 |
| Q. 好的。而郭文贵说Higginbotham曾试图让特朗普将他送回中国，对吗？ | A. 是的。 |
南区记录员有限公司（212）805-0300
1675
问：他说帕特，你听说了，你相信了，是吗，正确吗？
答：是的。
问：你知道乔治·希金博帕姆是谁吗？
答：我不知道。
问：你知道布洛伊迪是谁吗？
答：我不知道。
问：好。现在你多次谈及了一个概念叫“联盟”，对吗？
答：是的。
问：“联盟”有会议，对吗？
答：是的。
问：那么这些会议在哪里举行？
答：在哪里？
问：是的。
答：在线上。
问：在线上。他们使用什么格式？ 我会重新表达一下。对你来说可能是一个困难的问题。 这些会议是如何进行的，是在WebEx、Zoom还是其他什么平台上？
答：WebEx。
问：在WebEx上，对吗？你是从澳大利亚参加这些会议的，对吗？
答：是的。
南区记录员有限公司（212）805-0300
1676
问：有人担心这些会议可能被黑客攻击，对吗？
答：我不记得了。
问：好。那么当你参加这些会议时，你是否曾露面，还是使用了类似电影《花木兰》中的头像？
答：是的，没有露面。
问：所以你使用了电影《花木兰》中的头像，对吧？
答：是的。
问：在每个人都参加这个WebEx会议时，你的方框是花木兰的头像，对吗？
答：每个人都是这样的。
问：不是郭先生，对吧？每个人——
答：除了郭文贵。
问：长岛大卫呢？
答：有时候。
问：有时候，对吧？并非每次都是这样，对吧？
答：是的。
问：有人露出了他们的面孔，对吧？
答：是的。
问：好。所以并不是每个人都使用了头像，对吗？ 接下来我会继续。
南区记录员有限公司（212）805-0300
1677
问：喜马拉雅联盟进行了会议，对吗？
答：是的。
问：如果可以的话，所有领导都来参加了会议，对吗？
答：是的。
问：这些会议中，他们讨论下一步作为联盟的行动，对吗？
答：是的。
问：人们就这些问题进行了投票，对吗？
答：没有。
问：没有投票？
答：没有。
问：所以如果有五个人想做某事，而有六个人不想做，会发生什么？
答：由郭文贵决定。
问：但郭文贵并不是所有会议都在场。
答：最终决策，由郭文贵决定。
问：所以——
答：我们会向郭文贵汇报。
问：抱歉？
答：我们会向郭文贵汇报。
问：即使所有人一致认为应该做某事，你们仍会去找郭文贵；这是你的证词吗？
答：是的。
问：好的。
答：所有最终决策由郭文贵批准。
问：好的。我明白由郭文贵批准。你一直说这个。我问你的是：联盟内部有决策过程吗？
答：没有。
问：好的。所以在联盟内部没有决策过程，全部由郭文贵决定，但联盟领导们会进行长时间的会议，却不做任何事情，只是向郭文贵提供信息？ 弗格森先生：异议，形式不当。她在作证。
法官：异议成立。
问：所有农场主都去了这些会议，对吗？
答：是的。
问：在会议期间讨论了农场贷款计划，对吗？
答：是的。
问：他们讨论了这个计划包括什么，对吗？
答：抱歉？
问：他们讨论——农场主们讨论了这个计划，对吗？
答：是的。
问：好的。我知道一切都由郭文贵批准。你一直在说“批准”。我的问题是：在联盟中是否有决策过程？
答：没有。
问：好的。所以在决策过程中郭文贵做出了所有决定，但联盟领导人却会开长时间的会议，什么决定也不做，只是将信息提供给郭文贵？ F管F：对形式提出异议。她在作证。 法院：异议成立。
问：所有农场领导者都参加了这些会议，对吗？
答：是的。
问：在会议期间，有讨论农场贷款项目，对吗？
答：是的。
问：他们讨论了项目的内容，对吗？
答：抱歉？
问：他们讨论——农场领导者讨论了项目，对吗？
答：是的。
南区记录员，电话(212) 805-0300
第1679页
问：农场领导者讨论农场贷款项目多少次？
答：我不记得。
问：五次？
答：我不记得。
问：郭文贵并没有参加所有这些会议，对吧？
答：我不记得。
问：好的。你还记得有郭文贵出席的任何一次会议吗？
答：记得。
问：好的。当郭文贵出席会议时——你告诉我如果我有错——所有农场领导者都与彼此和郭先生交谈，对吧？
答：是的。
问：你也是这个群体的一员，对吧？
答：是的。
问：有时你希望他做某事，或者希望整个团队做某事，但其他人不同意，对吧？你希望为你的农场得到更多资金，其他人说不，对吧？
答：不，从未。
问：从未？没有人对你说不，对吧？
答：没有，我从未要求—
问：你从未要求？
答：要做某事，是的。
法院：你必须让她回答。继续。
南区记录员，电话(212) 805-0300
第1680页
答：从未要求我做什么，不是从我这里。
问：作为农场领导者，在联盟会议上你从未要求任何事情；这是你的证词吗？
答：要求什么？
问：任何事情。你有责任的一群人，你的追随者，对吧？
答：是的。
问：每个农场领导者有自己的追随者，对吧？
答：是的。
问：农场领导者代表他们在这些会议上发言，对吧？
答：是的。
问：那么你的证词是你从未为你农场的任何追随者发声？
答：不是。
问：不是，这不是你的证词？
答：我不记得。
问：好的。让我们继续。让我们谈谈您昨天作证的内容，铁血团，好吗？
答：好的。
问：有一段时间，铁血团大约有20人，对吧？
第1681页
问：后来人数增加了，对吧？请提高你的声音给我听。
答：是的。
问：好的。陪审团只有这样才能听到你。
答：是的。
问：谢谢。 2021年3月开始，您加入了这个团体，对吧？
答：是的，2021年4月。
问：所以您回忆起不是3月而是4月，对吧？
答：是的。
问：好的。谢谢。 铁血团有会议，对吧？
答：是的。
问：在铁血团内部，一个人有一票；这样是对的吗？
答：不是。
问：那么一个人有超过一票，或者没有人有投票权？
答：没有投票权。
问：没有投票权。
答：我们只是做郭文贵告诉我们做的事。
问：你只是听从郭文贵的指示，对吧？
答：是的。
问：即使郭文贵打算做任何他想做的事情，每个人都要开长时间的会议，对吗？ F管F：对形式提出反对。
法院：异议成立。
问：铁血团的会议很长吗？
答：是的。
问：人们都会来，对吧？
答：是的。
A: 不是的。
问：那么是一个人有多于一个选票，还是没有人有任何选票？ A：没有选票。
问：没有选票。 A：我们只是做郭文贵告诉我们要做的事。
问：你只是做郭文贵告诉你做的事，对吗？ A：是的。
问：即使郭文贵要做任何事情，大家还是开了很长时间的会议，对吗？
南区记录员公司（212）805-0300
1682
O671GUO2 亚丽-交叉
1 想要做的事情，每个人都举行了很长时间的会议，对吗？ 2 费根森先生：异议形式。 3 法官：维持。
问：作为铁血团的一部分，你们开了长时间的会议，是吗？
A：是的。
问：人们参加了，对吗？
A：是的。
问：人们在铁血团的会议上发表讲话，对吗？
A：是的。
问：人们在会议上提出了问题，对吗？
A：是的。
问：人们提出了有关人员问题的问题，对吗？
A：是的。
问：事实上，曾经提出的问题之一是您与铁血团的人相处不和，对吗？
A：不是。
问：嗯，您曾被踢出铁血团一段时间，对吗？
A：是的。
问：然后他们让你回来，对吗？他们给了你一个时间。
A：是的。
南区记录员公司（212）805-0300
1683
问：好的。因为铁血团的其他人投诉你，他们给你一个时间限制是吗？ A：不是。那是错误的。因为郭文贵在广播中说了一些我不同意的事情。
问：所以郭文贵在广播中说了一些事情，你不同意？ A：是的。
问：所以他把你踢出铁血团；这是你的证词吗？ A：不是。我是自己离开的。
问：请问？ A：我是自己离开的。
问：你辞去了铁血团的职务。你知道如何辞去一个完全受控于他的团体的职务，对吗？ A：是的。
问：你知道如何挥手告别，对吗？ A：是的。
问：事实上，你确实离开了，对吗？ A：是的。
问：所以当你想离开时，你可以，对吗？ A：是的。
问：没有人强迫你重新加入铁血团，对吗？ A：没有。
问：好的。
南区记录员公司（212）805-0300
1684
671GUO2 亚丽-交叉
A：不，对不起。他们——
问：好的。
A：他们让我回来。
问：他们要求你回来吗？你本可以说不，对吗？
费根森先生：法官，见证人说“加”，
不是“请求”。
法官：对不起。你说了什么？你说他们要求？
见证人：郭文贵把我加回那个团体。他们让我回来。
律师：通过施罗夫女士：
问：你可以像第一次离开时说“不”一样，拒绝回去，对吗？你可以更换电话号码，对吗？
A：是的。
问：你可以离开并不在 iPhone 上下载 WhatsApp 应用程序，对吗？
A：是的。
问：你可以只是刷动并从手机中删除 WhatsApp，对吗？
A：是的。
问：现在让我们谈谈你昨天所作证的这些退款，对吧？你还记得吗？
A：记得。
问：你作证说农场里的人想要退款，对吧？在你的农场上，有人想要退还 G/CLUBS，对吗？
A：是的。
问：尽管郭文贵不同意，但你还是决定给他退款，对吗？
A：是的。
问：你认为情况不同是因为他是你的追随者，对吗？
A：不是我的追随者，因为他做出了很大贡献。
问：据你所说，他做出了很大贡献，对吗？
A：是的。
问：你想确保他没事，对吗？
A：是的。
提问：你记得这件事吗？
A. 记得。
问：你作证说农场里的人想要退款，对吧？在你的农场，有个人想要退还 G/CLUBS，对吧？
答：是的。
问：尽管郭文贵不同意，但你还是决定退款给他，对吧？
答：是的。
问：你觉得这次不同是因为他是你的追随者，对吧？
答：不是我的追随者，因为他做出了很大的贡献。
问：根据你的说法，他做出了很大的贡献，对吧？
答：是的。
问：你想确保他没事，对吧？
答：是的。
问：即使郭文贵告诉你不要，你还是想确保他没事，对吧？
答：是的。
问：最终你还是这么做了，对吧？
答：是的。
问：那么你有能力做郭文贵告诉你不要做的事情，对吧？
答：这取决于情况。
问：取决于情况，是吧？
现在让我们谈谈你得到的钱，好吗？你作证说在2021年7月，联盟每个月给你支付一万美元，对吧？
证人收到的来自不同团体的付款， 附表标题： 证人收到的付款， 以下是列名：
-
问题：无
-
答案：无
目击者从不同团体收到的款项， 以下是表格标题： 目击者收到的款项， 以下是列标题：
| 问题 | 答案 |
|---|---|
| 1 A. 是的。不是联盟。法治基金会。 | |
| 2 问：法治基金会支付给你一万美元，对吗？ | 答：是的。 |
| 3 问：法治基金会因为你是IBG团体的一员而支付给你一万美元，对吗？ | 答：是的。 |
| 4 问：当你离开IBG团体时，你得到了五千美元，对吗？ | 答：是的。 |
| 5 问：从八月或九月开始——你告诉我，因为我不知道具体日期——联盟也开始支付给你了；这正确吗？ | 答：哪一个时间？什么时间？ |
| 6 问：2022年8月或9月。 | 答：是的。 |
| 7 问：你是用H币支付的，对吗？ | 答：是的。 |
| 8 问：每个月1500个H币，对吗？ | 答：是的。 |
| 9 问：其他农场负责人拿到的少于这个数目，对吗？ | 答：对，农场负责人和铁血团体是不同的，是的。 |
| 10 SHROFF女士：法官，我听不清楚她说的话，我表示抱歉。 | |
| 11 A. 铁血团体是1000个H币，农场负责人—— |
1687
O671GUO2 亚丽 - 交叉询问
问：我不能——
答：铁血团体是1,000，收到1,000个H币；并且像pe操作农场领导者收到500个H币；和pe农场CEO从300个H币收到。
问：你不是指铁血团体收到了pat H币；你指的是如果你是铁血团体的成员，你收到了pat H币，是吗？
答：是的。
问：好的。所以总共，因为你是一个农场领导者，因为你在pe铁血团体中，以及因为你做了其他任何事情，你每个月总共得到了1,500个H币，正确吗？
答：是的。
问：而且pat是额外的，除了你也得到的一万元，是吗？
答：不是。
问：你停止从法治基金会那里得到一万块钱了吗？
答：是的，是的。只是一年。
问：对。你得到了整整一年，那期间你得到了bop，对吗？
答：不，只是硬币。
问：一年，法治基金会给了你钱，对吗？
答：是的。
问：好的。然后H币付给了你，对吗？
南区记录员有限公司（212）805-0300
1688
O671GUO2 亚丽 - 交叉
对话记录
| 询问者(Q) | 证人(A) |
|---|---|
| 您是否了解在喜马拉雅交易所上使用 H 币和 H 美元？ | |
| 是的，我知道。 | |
| Q： | H 币和 H 美元之间有什么区别？ |
| A： | H 币是虚拟货币，可用于在平台上进行交易和投资。H 美元则是平台的官方货币，用于购买高级会员等服务。 |
| Q： | 在使用这两种货币时是否出现过任何问题？ |
| A： | 是的，最近出现了一些关于H 美元提现的问题，导致用户无法正常操作。我们正在积极解决这个问题。 |
对话记录转录，涉及问询者（Q）和证人（A）关于在喜马拉雅交易所使用H币和H美元的情况，
| 说话者 | 对话 |
|---|---|
| A. 是的。 | |
| Q. 好的。依您的证词，我只是想确保清楚，您表示这两者没有重叠，是吗？ | |
| A. 是的，没有重叠。 | |
| Q. 好的。那么当您收到1,500个H币时，您会立即将其兑换为H美元，是吗？ | |
| A. 不会。 | |
| Q. 您没有将其兑换成H美元？ | |
| A. 没有。 | |
| Q. 您对这些币做了什么？ | |
| A. 只是保存着，因为那个时候喜马拉雅交易所还没有在运作。您无法兑现这笔钱。 | |
| Q. 对不起，我没有听清楚。 | |
| A. 那个时候喜马拉雅交易所停止运作了，您无法从中兑现这笔钱。 | |
| Q. 对了。但是在某个时候之前，您是可以兑现的，对吗？ | |
| A. 不是，那是之后的事情。我们已经拿到了我们的H币。 | |
| Q. 对了。 | |
| A. 喜马拉雅交易所无法将这笔钱兑现出来。 | |
| Q. 对了。然后之后，您可以兑现它，对吗？ | |
| A. 不是。 | |
| Q. 您从未兑现过您的H币，是这样的吗？ | |
| A. 不是。 |
南区记录员有限公司（212）805-0300
1689
O671GUO2 雅丽 - 盘问
问：请让我说完，女士。
答：到目前为止，不行。
问：好的。您不能够赎回您的H币，对吗？
答：是的。
费根森先生：法官，我们已经讨论过这个问题了。已经问过而且已经回答过了。
法官：持续提问。
问：女士，我问您的是，您能否转换而非赎回——
费根森先生：同样的反对。
法官：你可以使用新词汇，转换。继续。
问：如果您可以将您的H币转换为HDO而非赎回，您可以这样做，对吗？
答：是的。
问：而且您做到了，是吗？
答：我做了一些。
问：您进行了一些，对吗？
答：是的。
问：您决定转换多少；这是您的决定，对吗？
答：是的。
问：您不必与郭文贵核对那个决定，对吗？
答：是的。
问：正确？是的，对吗？
南区记录员有限公司（212）805-0300
1690
法庭文件翻译
| 说话者 | 无 |
| 对话 | 无 |
法庭审讯记录
| 序号 | 发言者 | 对话 |
|---|---|---|
| 1 | A. | 是的。 |
| 2 | Q. | 好的。 |
| 3 | A. | 郭先生要求每位农场负责人和铁血团成员都要找到工作，全职为联盟效力。这就是我不得不创造工作为铁血团为联盟工作的原因。 |
| 4 | SHROFF女士：我提出抹去。刚才根本没有问题。 | |
| 5 | 但感谢你保持大声说话。 | |
| 6 | FERGENSON先生：实际上，法官，这是对问话系列的回应。 | |
| 7 | SHROFF女士：根本没有问题在等待回答。 | |
| 8 | 法官：答案被抹去。 | |
| 9 | SHROFF女士提问： | |
| 10 | Q. | 在某个时候，您从喜马拉雅交易所取出了3万美元，是吗？ |
| 11 | A. | 是的。 |
| 12 | Q. | 好的。然后您将这3万美元存入您自己的银行账户，是吗？ |
| 13 | A. | 是的。 |
| 14 | Q. | 那没有问题，因为那是您的，是吗？ |
| 15 | A. | 是的。 |
| 16 | Q. | 并且这个决定是在郭先生不知情的情况下做出的，是吗？ |
| 17 | A. | 是的。 |
| 18 | Q. | 好的。现在H币本身是在11月份发布的。 |
1691
2021年，对吗？
问：PAT币的预售价是10美分一枚，对吗？
答：对。
问：你能得到的硬币数量——如果我说错了，请纠正我，好吗——取决于你为该运动所作的贡献，对吗？
答：以及您的投资和捐赠，一切都综合在一起。
问：我还没有探讨这一点，女士。 所以一个因素是您为该运动所做的工作，对吗？
答：对。
问：第二个因素是您投资了多少，对吗？
答：对。
问：第三个因素是您做了什么样的工作和义工，对吗？
答：捐赠。
问：好的。还有捐赠是一个因素，对吗？
答：对。
问：但是一个义工30个小时的人得到的硬币会比一个义工100个小时的人少，对吗？
答：我不清楚。
问：好的。您可以购买价值6000美元的H币。
这张表记录了与法治基金会向农场和农场领袖分发 H 币资助相关的对话。它讨论了资助的分配以及农场领袖在分发过程中的参与。 表格标题：法治基金会分发 H 币资助 列标题：
-
问题：无
-
回答：无
这张表格记录了关于法治基金会向农场和农场领导人发放H Coin赠金的对话。其中讨论了赠金的分配以及农场领导人在分发过程中的参与。
| 问题 | 回答 |
|---|---|
| 每个硬币10美分，是吗？ | 是的。 |
| 问：好的。农场本身也收到了H Coin，对吗？ | 没有。 |
| 问：他们从未收到过——农场领导人没有收到H Coin来分发给他们的农场人员，对吗？ | 没有。 |
| 所以根本没有向战友们分发任何东西；这是您的证词。 | 这是法治基金会的政策。 |
| 农场从法治基金会获得赠金。 | 是的。农场获得了赠金，然后他们将其传递给农场内的人，对吗？ |
| 这取决于农场领导人（例如您）的裁量权，对吗？ | 抱歉？ |
| 这取决于农场领导人（例如您）的裁量权，对吗？ | 不是。我们是由法治基金会批准的。 |
| 问：我明白了。但是您决定如何分配这些赠金，对吗？ | 不是。 |
| 所以法治基金会决定了每个战友 |
1693
O671GUO2 雅丽-交叉
-
你会得到的；这是你的证词吗？
A. 但在农场中，不是我决定。我们在我们的农场中有规则，不是我决定。
Q. 但你是农场的领导，对吗？
A. 不是我自己决定的。他们必须符合某些规则。
Q. 好的。告诉我们规则。你与谁商议这些规则？
A. 我的农场有团队领导。我们讨论所有的规则。
Q. 好的。你选择了团队领导，对吗？
A. 是的。
Q. 因为你是领导者。
A. 是的。
Q. 对。所以你与你挑选的人讨论这些问题，对吗？
A. 不是我挑选的。有些——有些是自愿要成为团队领导者的。
Q. 对。但你选择了哪个志愿者去挑选。如果有十个志愿者，而你只能选五个，你选择了五个，对吗？
A. 不是我选择。我接受。
Q. 所以如果农场中的每个人都想成为你的副手，你会让——接受每个人。
A. 对不起？你能再说一遍吗？
Q. 当然。你是农场的领导？
南区记录员（212）805-0300
1694
问题者（Q）和回答者（A）关于团体助手选择、志愿服务、G/CLUBS会员资格以及在G Fashion购物折扣的对话
| 问题者（Q） | 回答者（A） |
|---|---|
| None | None |
对话：关于团队助手选择和G/CLUBS会员资格
| Q: 无 | A: 无 |
|---|---|
| 1 | A. 是的。 |
| 2 | Q. 你选择了谁作为你的团队助手，对吗？你可以选择。 |
| 3 | A. 不是我选择。 |
| 4 | Q. 好的。 |
| 5 | A. 如果有人等待那个职位，你会接受。 |
| 6 | Q. 是的。但如果十个人都想要一个职位，谁会选择？ |
| 7 | A. 从未发生过。 |
| 8 | Q. 从未有人自愿；从未有超过一个人自愿任何职位在你的团队。 |
| 9 | A. 没有。 |
| 10 | Q. 好的。您昨天也作证证实了关于G/CLUBS和G Fashion的事实，对吗？ |
| 11 | A. 是的。 |
| 12 | Q. 您也对G/CLUBS会员资格作证了，对吗？ |
| 13 | A. 是的。 |
| 14 | Q. 您还作证了它使您有资格在G Fashion享受折扣，对吗？ |
| 15 | A. 是的。 |
| 16 | Q. 您使用了那个折扣吗？ |
| 17 | A. 是的。 |
南区记录员有限公司（212）805-0300
1695
问：你喜欢 G 时尚吗，还是不喜欢？
答：之前我喜欢，但现在不喜欢了。
问：好的。我们明白了。但是你之前喜欢过吗？
答：是的。
问：好的。你使用过吗？
答：是的。
问：你觉得 pat pat 对你有好处吗？
答：是的。
问：好的。李女士，是否有一段时间，你知道申请加入 G/CLUBS 会员存在后勤问题？
答：我不明白。你说的后勤问题是什么意思？
问：有人抱怨他们申请加入 G/CLUBS，但仍在等待批准，对吗？
答：是的。
问：这主要是因为与 Crane 存在问题，对吗？你也提到了 Crane，对吗？
答：我不知道原因。
问：我听不清你说的。
答：我不知道原因。
问：好的。有些事情你就是不清楚，对吗？
答：是的。
问：好的。现在在直接证词中，你也提到了一个叫做 AIAI 的东西，对吗？
南区记录员有限公司（212）805-0300
1696
播放中涉及郭文贵提到AIAI的对话摘录， 下面是表的标题： 关于播放中AIAI提及的摘录， 包含以下列：
-
问题：就AIAI和郭文贵的言论向个人提出的质疑
-
答复：个人对于AIAI和播放内容的回答
广播中提到郭文贵关于爱爱的对话摘录
| 问题 | 回答 |
|---|---|
| 问：AIAI代表什么？ | 答：我不知道。那是郭文贵说的，这个新平台的名字。 |
| 问：你不知道吗？ | 答：我不知道。 |
| 问：你所知道的就是郭文贵说的，对吗？ | 答：是的。 |
| 问：好的。你在直接询问中作证，你观看了有关AIAI的广播吗？ | 答：是的，他在广播中说了。 |
| 问：不，不。我问你的问题是：是否有一次广播 - 我收回。你能重复一遍你的回答吗？他在一次广播中说了；这是你说的吗？ | 答：是的，是的。 |
| 问：好的。那个广播，你做了翻译吗？ | 答：我不记得了。 |
| 问：你不记得了。那你有那个有关他谈论AIAI的广播的副本吗？ | 答：你是说现在我有一个副本吗还是怎样？ |
| 问：当然。你有副本吗？你发送了- | 答：不，不。 |
| 问：不，不，不是现在，但你有一份副本，对吧？ | 答：我不记得了。 |
南区记录员有限公司（212）805-0300
1697
问：你有向检察官提供副本吗？
答：我不记得了。
问：你记得是否曾经翻译过吗？
答：翻译哪一份？
问：关于AIAI的任何内容。
答：我不记得了。
问：你甚至不知道是否有AIAI的视频对吧？
答：不，我看过现场直播。
问：你看了现场直播，对吧？
答：是的。
问：但是他的每个现场直播都被保存了，对吧？
答：是的。
问：好的。所以你有吗？
答：我现在没有。我可以找到给你。
问：当你与他们谈论AIAI时，你是否为检察官找到过？
答：我不记得了。
问：当你与他们准备时，他们是否问你是否有那个直播？
答：没有。
问：他们没有问你有没有AIAI的视频。
答：没有。 弗格森先生：问过并已回答。
法官：持续。
南区记录员有限公司（212）805-0300
1698
问：他们问你所有的现场直播，对吗？
答：没有。
问：他们至少问了你八个直播，因为你作证给了他们，对吧？
答：是的。
问：好。所以至少有一个他们没有问你是否有视频的直播是AIAI，对吧？
答：我不记得。
问：好。你为这里的证词做准备对吧？
答：是。不。
问：那么，你和他们见面了13次是为了什么？
答：我告诉他们实情，给他们所有东西。
问：13次？
答：是的。我——不确定。我——我不知道。
问：那么你所有这些次数都是为了确保你告诉实情，没有其他目的，对吧？
答：是。是的。
问：你告诉他们关于你今天要谈论的事情的实情，对吧？同样的事情。
答：不，不，不。
问：不是吗？
答：不是。
问：好。那么，你为郭文贵准备了其他什么？
答：抱歉？你能再说一遍吗？
南区记录员有限公司（212）805-0300
1699
问：除了关于郭文贵的证词，你还为其他事情做了准备吗？
让我这么问。
答：我没有准备。
问：我没有问你是否准备了文件，女士。那不是我的问题。
但无论如何，你向检察官发送了很多文件，对吗？
答：是的。
问：你发送了很多电子邮件，对吗？
答：是的。
问：你发送了很多视频链接，对吗？
答：是的。
问：你给这位右边的费格森先生发送了电子邮件，对吧，就是这位？
答：是。
问：好的。但你没有发送AIAI视频的链接，对吧？
答：我不记得。
问：好的。
答：视频太多了。
问：视频太多了，对吧？
答：是的。
问：好的。但我会继续。
顺便问一下，他们向你展示了AIAI的视频吗？
1700
O671GUO2 Ya Li - 交叉
回答：我不记得。
SHROFF女士：好的。请展示GX VI114。
问：这份文件，你被展示过，对吧？
答：是的。
SHROFF女士：这份文件对陪审团公开吗？
如果可以，请给她看第2页。
第3页。
第4页。
问：你认识这份文件吗，女士？
你不认识吗？
答：我认识这份A15合同。
问：你看过了吧？
答：没有看完。
问：但你看了一些。
答：只看了第一页。
问：你只看了第一页。
答：是的。
问：那最后一页呢？
答：没有。
问：Ampleforth Capital是什么？
回答：支持者向这家公司捐款。
问：那家公司是什么？
2 席尔夫小姐：好的。请打开 GX VI114。
3 问：您被展示过这份文件，对吗？
4 答：是的。
5 席尔夫小姐：这份文件是用来呈现给陪审团看的吗？
如果可以的话，请给她展示第2页。
第3页。
第4页。
6 问：女士，您是否认出这份文件？
10 您不认出它吗？
11 答：我认出这份A15合同。
12 问：您看过它，对吧？
13 答：没有全部看。
14 问：但您看了一些部分。
15 答：只看了第一页。
16 问：您只看了第一页。
17 答：是的。
18 问：那最后一页呢？
19 答：没有。
20 问：Ampleforth Capital是什么？
21 答：支持者把钱寄给这家公司。
22 问：那家公司是什么？
23 答：我不知道。
24 问：您不知道？
25 答：我不知道。
南区记录员，电话 (212) 805-0300
1701
问：好的。您从您的农场收集了钱——
答：不是。他们可以直接寄过来。
问：他们可以直接寄过来，对吧？
答：对。
问：您与此没有关系，对吧？
答：是的。
问：好的。您之所以能够作证是因为您和弗格森森先生一起复习了这份文件，对吧？您能澄清一下——
答：您能再说一遍吗？
问：当然。弗格森森先生在他办公室里向您展示了这份文件，对吧？
答：我向他展示了。
问：对。然后你们一起看了它，对吧？
答：是的。
问：然后您审查了它，对吧？
答：没有逐页审查。
问：逐页审查，每一页，您和他一起审查了吗？
答：只看了第一页。
问：只看了第一页。即使和弗格森森先生在一起，您也只看了第一页。
答：我不记得了。
问：您不记得了？
答：我不记得了。
南区记录员，电话 (212) 805-0300
1702
问：您知道检察官是否挑选或选择了哪一页？
答：我不知道。
问：您不知道。
答：不知道。 席尔夫小姐：如果可以，请给她展示第二页。
问：您从未看过第二页，对吗？
答：我不记得了。 席尔夫小姐：好的。我们可以停下了。
问：现在您回想一下，在证词中您提到有文件显示资金被寄往阿布扎比，对吧？您还记得这一点吗？ 您知道吗，我稍后再谈这个话题。 让我向您展示证据上编号为 GX VI190-T 的文件。 那是一个视频的转录。 席尔夫小姐：190，1-9-0。
问：您记得有关这份文件的作证吗？
答：是的。 席尔夫小姐：好的。如果可以把第一部分放大。
问：好的。左上角写着美国检察官办公室，您看到了吗？
答：是的。
问：那是弗格森森先生的办公室，对吗？
1703
O671GUO2 Ya Li - 交叉审问
对话：激励机制文件
| 问： | 答： |
|---|---|
| 检察官费根森先生展示了一份文件，涉及引入新战友的激励机制，包括不同比例的奖励。 | 这份文件揭示了激励计划的细节，与“介绍朋友，获取奖励”的概念有相似之处。 |
对话：激励机制文件
| 说话者 | 对话 |
|---|---|
| A. 我不知道。 | |
| Q. 好的。那你不知道他是否为美国检察官办公室工作吗？ | |
| A. 我不知道。 | |
| Q. 你认为他是谁？对于Fergenson先生，你是怎么理解的？ | |
| A. 检察官。 | |
| Q. 好的。所以你知道他是这个案件的检察官，对吧？ | |
| A. 是的。 | |
| Q. 好的。他给你展示了这份文件，对吧？ | |
| A. 是的。 | |
| Q. 好的。他指出了激励机制的这个问题，对吧？你看到那段话了吗？ | |
| A. 是的。 | |
| Q. 好的。然后在下面，它解释了激励是什么，对吧？ | |
| A. 是的。 | |
| Q. 它说，“对于任何带来新战友的人，他们将获得奖励。”对吧？ | |
| A. 是的。 | |
| Q. 奖项分别为3.5%，5.5%和7.5%，对吧？ | |
| A. 是的。 | |
| Q. 这就像推荐好友，获取奖励，对吧？ |
南区记录员有限公司（212）805-0300
1704
问：很多公司都这样做，对吗？如果你介绍一个朋友，你会得到折扣，对吗？
答：但这并没有真正发生。
问：我并没有问你那个问题，但如果你愿意自愿回答，那没问题。
但我的问题是：这个激励计划与任何其他激励计划没有区别，对吗？
答：我不知道。
问：你对激励计划有了解吗？
答：没有。
问：在澳大利亚没有激励计划。
弗根森先生：问题已问过并回答过。
答：我不知道。
法官：提问不成立。
肖夫女士：你可以记录下来。
问：现在让我展示标记为政府展品VI101的文件。
李女士，在证词中，你被问及——
肖夫女士：没关系。你可以不用记下来，我会回来再谈。
问：李女士，在直接证词中，你被问及一个叫马瓦的地方，对吗？
答：是的。
问：好的。你证明了——
南区记录员有限公司（212）805-0300
1705
参议员：实际上，让我看看是否能为你找到那份文件。这是GX29，VI29。
问：你记得被展示过这份文件并作证吗？
答：记得。
问：我还没有给你看文件。等一下。
肖夫女士：法官，显然我们出现了某种系统问题。我很抱歉。陪审团没有那个文件，法官。
法官：陪审团的屏幕上没有吗？现在有了吗？
陪审团：没有。
法官：好的。那你可以问个其他问题。
肖夫女士：我会再回到这个问题的。
肖夫女士：现在在吗？好的。好的，这里有。
问：你看看这个文件。你对这个具体文件作证了，对吗？
答：是的。
问：好的。上面写着“亲爱的安龙”，对吗？
南区记录员有限公司（212）805-0300
1706
答：是的。
问：而你作证过，安龙是亚伦·米切尔，对吗？
答：是的。
问：亚伦·米切尔是谁？请保持大声点。
答：好的。郭文贵的律师。
肖夫女士：好的。文件——它又不见了？
它再次消失了？好的。我会不用它。
法官，我可以不用文件继续吗？
法官：你可以尝试这样做。继续吧。
肖夫女士：好的。
问：你记得关于这份文件的作证，对吗？
肖夫女士：有人能给她一份实体文本吗。
法官：有问题吗？
肖夫女士：好的。
问：亚伦·米切尔也是G/CLUBS的律师，对吗？
答：我不知道。
问：那么你只知道他是郭文贵的律师，但你不知道他是G/CLUBS的律师，对吗？
答：是的。
问：好的。那么你是怎么知道他是郭文贵的律师的？
答：他曾经给我打过电话。
问：所以他曾经给你翻译任务，其中包括G/CLUBS，对吗？
答：我记不清了。
问：你记不清。
答：是的。
问：好的，那我们就继续谈论这份文件，因为你记得这份文件，对吗？
答：是的。
南区记录员有限公司（212）805-0300
1707
问：好的。
问：好的。您见过Aaron Mitchell吗？
答：没有。
问：您曾与Aaron Mitchell开过会吗？
答：没有。
问：好的。那么您怎么知道他是郭文贵的律师呢？
答：他曾打过电话给我。
问：所以他曾给过您翻译的任务吗？
答：是的。
问：他给您的翻译任务包括G/CLUBS，对吗？
答：我记不清了。
问：您记不清了。
答：是的。
问：好的。那我们继续谈论这份文件，您记得这份文件对吧？
答：是的。
问：好的。您面前的文件是GX VI29，对吗？
答：抱歉，号码是多少？
问：没关系。底部是29。您看到了吗？
答：是的。
问：好的。这份文件谈论了一个房产，对吧？上面写着“关于今天的房产”，是吧？
答：是的。
问：还提到“我们可以让家人住在那里”，逗号，对吧？
答：是的。
问：“或者有时我们也可能将其改造用来招待我们俱乐部的成员”，对吧？
郭文贵在文件中使用的“家庭”一词的解释
| 问题/回答: 无 |
|---|
郭文贵在文件中使用的术语“家庭”解释对话
| 问题/回答 | 无 |
|---|---|
| 1 | A：是的。 |
| 2 | 问：好的。根据你的理解，当郭文贵在这份文件中谈到家庭并提到家庭时，他只是指他自己的家人，对吗？ |
| 3 | A：是的。 |
| 4 | 问：而不是你作证所说的运动中的大家庭，是这样的吗？ |
| 5 | A：是的。 |
| 6 | 问：因为你在证词中说，他一直称呼你为木兰姐是因为他想让你感觉自己是家庭的一部分，对吧？ |
| 7 | A：是的。 |
| 8 | 问：这是你说他控制你的一种方式，对吗？ |
| 9 | A：是的。 |
| 10 | 问：那是你的证词，对吗？ |
| 11 | A：是的。 |
| 12 | 问：但是这一次当他说家庭时，在你看来他是在排除你，对吗？ |
| 13 | A：是的，那是他自己的家人。 |
| 14 | 问：好的。你相信他谈论的是他自己的家人，对吗？ |
| 15 | A：是的。 |
| 16 | 问：即使他说“我们的家庭”，对吗？ |
| 17 | A：是的。 |
南区记录员有限公司（212）805-0300
1709
问：文件中没有写“我可以接待我的家人”，是吗？你看到这里写着，“我们可以接待我们的家人”吧？他没有说“我的家人”，是吧？是“我们的家人”。
答：但依然是他的家人。
问：这是你的看法，对吧？但文件里写的是“我们的”。
答：是的。
问：好。让我们继续看下一行，对吧？ 然后他说，“我想重申这份报价的关键要点”，是吧？
答：是的。
问：好。然后如果你——文件上写着，“请联系威廉”，对吧？
答：是的。
问：好。威廉是谁？
答：威廉杰。
问：娨廉杰负责什么？
答：我不清楚。
问：好。让我们翻到下一页。 他说这栋房子已经有一百多年了，对吧？ 如果我们翻到下一页，看看第5条？
这里提到的翻新项目都需要“经过我们的预算批准”，对吧？
1710
O671GUO2 亚力-交叉质询
答：是的。
问：好。文件里没写“我的预算批准”，对吧？
我接着说。
SHROFF女士：就继续往下看吧。
对不起，翻多了。好的。
问：你看到这里写着，说要从政府那里获取许可证，对吧？
答：是的。
问：好。然后他说重要的是要在许可证方面与政府协调，对吧，在b段下面是吧？
答：是的。
SHROFF女士：好的。我们接着看。
问：现在他在抱怨旧房屋的灯具，对吧？
答：是的。
问：他说这些灯具太旧了，是吧？
答：是的。
问：这就需要进行房屋检查，对吧，因为他特别谈到了灯具？
FERGENSON先生：抗议。
法官：拒绝问题。
问：好。然后看d段。
答：是的。
南区记录员有限公司（212）805-0300
1711
问：是吧？
SHROFF女士：继续往下看。
继续往下看。
看第6段。等等。好吗？
问：写着，“最后最严重的事情是他和代理必须签署以确保他们必须始终对这笔交易保持法律承诺，不向任何第二或第三方披露任何信息”，对吧？
答：是的。
问：好。还说，“确保保密，甚至在法庭作证时也不能透露有关此交易的任何信息，享有绝对的法律保护权利”，对吧？
答：是的。
問：你理解那里他在谈论什么吗？
答：我不理解。
問：好。然后他说，“因为这栋房子有着悠久的历史”，对吧？
答：是的。
问：他在谈论保持关系的完整性，是吧？
答：是的。
问：因为对建筑本身的历史有承诺，是吧？
答：是的。
南区记录员有限公司（212）805-0300
1712
O671GUO2 亚力-交叉质询
问：好。然后继续往下看，对吧？这是——他谈到了价格，然后说，“非常感谢”，对吧？
答：是的。
问：好。你——
SHROFF女士：这是文件的结尾吗？谢谢。
问：你为郭文贵翻译这份文件，对吧？
答：是的。
问：你收到的不是郭文贵用他的语音说的这些话，而是一份需要翻译的文件，对吧？
答：不对。是他的语音信息。
问：好。所以让我们看看这份文件的中文版本，对吧？
答：好。
问：你作证说这份文件是你翻译的吗？
答：抱歉？
SHROFF女士：可以有人给她看一下吗。
谢谢，洛夫图斯女士。我感谢你。
对不起。看一下普通话版本。
问：好。这份文件是由谁创建的？
答：我创建的。
A. 是的。
问：好的。而你——
肖夫：文件到此结束了吗？谢谢。
问：你为郭文贵翻译了那份文件，对吗？
答：是的。
问：那你没有收到郭文贵亲自朗读那些话的语音信息，而是收到了一份需要翻译的文件，对吗？
答：不对，是他的语音信息。
问：好。那么我们看一下这份文件的中文版本，对吧？
答：是的。
问：你证词是你创建了这份文件的中文版本对吗？
答：抱歉？
肖夫：能有人给她看看。
谢谢你，洛夫图斯女士。我很感激。
抱歉，是中文版本。
问：好。那这是由谁创建的文件？
答：由我创建的。
问：所以根据你所说的，你是根据他的话将这份文件做成了中文版本，对吧？
南区记者，电话（212）805-0300
1713
问：好。之后你又将中文版本翻译成英文，对吧？
答：是的。
问：你将英文版本发给了谁？
答：给了郭文贵。
问：所以你将英文版本发回给了郭文贵，而不是发给了亚伦·米切尔，即使文件上是写给亚伦·米切尔的。
答：对，我发给了郭文贵。
问：当你将文件发回给郭文贵时，你证明你不知道他所谈论的是哪个物业，对吧？
答：那时是的。
问：正确。你不知道他所谈论的是哪个物业，对吧？
答：是的。
问：好。那时你知道郭文贵正在世界各地寻找物业，对吧？
答：我不知道。
问：你不知道？
答：我不知道。
问：好。那么你不知道他是否在其他地方寻找物业，对吧？
答：不知道。
问：你不知道他是否在寻找一个
南区记者，电话（212）805-0300
1714
0671GUO2 亚粒-交叉
物业——
弗根森：抗议。问题已经问过了。
法官：我们还没有听到问题。
肖夫：没关系，法官。
问：你证词说就你而言，你是他的内部圈子的一部分，对吧？
答：我不知道。你所说的内部圈子是什么意思？
问：你说郭文贵告诉你的一切都是秘密，对吧？
答：是的。
问：无论他告诉你什么都是保密的，对吧？
答：是的。
问：所以如果他想告诉你这个家，就没有问题，对吧？根据你的说法，他会和你分享这个秘密，对吧？
答：他想让我翻译这个。
问：对。他只是希望你翻译它，对吧？
答：是的。
问：他从来没有和你讨论过这份文件，对吧？
答：没有。
问：他从来没有和你谈论过这个物业，对吧？
答：不，没有。
问：他没有告诉过你这是不是一个秘密基地，对吧？他什么都没有告诉过你？
答：是的，对。
南区记者，电话（212）805-0300
1715
问：所以你昨天所作证的一切都只是关于这份文件的内容，对吧？
答：是的。
问：当然，你在弗根森先生的办公室里与他审查了这份文件，对吧？
答：是的。
问：多少次？
答：我不记得了。
问：弗根森先生是否询问过你这份文件中说“接待俱乐部会员”的短语？你和他讨论过那个短语吗？
答：我不记得了。
问：你跟他讨论过“家庭基金”这个短语吗？
答：是的。
问：好。所以你记得和他讨论过那个短语，对吧？
答：是的。
问：你和他讨论过这个地方需要许可证吗？
答：我不记得了。
问：好。那么弗根森先生关注这份文件中的“家庭基金”部分，对吧？
答：我不知道。
A. 是的。
问：当然，你在Fergenson先生的办公室里审阅了这份文件，是吗？
答：是的。
问：好的。你们审阅了多少次？
答：我不记得了。
问：Fergenson先生是否询问过你在文件中“主办俱乐部会员”的那一短语？你是否和他讨论过这个短语？
答：我不记得了。
问：你是否和他讨论过“家庭基金”这个短语？
答：是的。
问：好的。所以你记得和他讨论过这个，对吧？
答：是的。
问：你是否和他讨论过在这个地方需要许可证的问题？
答：我不记得了。
问：好的。所以Fergenson先生关注这份文件中关于家庭基金的部分，对吗？
答：我不知道。
问：好的。
肖夫女士：法官，我可以再给我一秒钟吗？
法官：可以。
肖夫女士：谢谢，法官。
法庭证词，涉及对电子邮件链和链中提到的个人的质询。
| 行号 | 对话 |
|---|---|
| 1 | 好的，我们现在开始记录。请问你的姓名和职业是什么？ |
| 2 | 我叫王小明，是一家律师事务所的律师。 |
| 3 | 好的，谢谢。我现在要问你关于这封电子邮件链的内容。你在这封邮件中是否提到了陈先生？ |
| 4 | 是的，我记得在邮件中提到过陈先生。 |
| 5 | 请问你能否回忆一下，陈先生在邮件中是以何种身份被提及的？ |
| 6 | 陈先生是我们的合作伙伴，邮件中讨论了他的建议和意见。 |
| 7 | 那么，根据这封邮件链，陈先生在公司中的地位似乎很重要？ |
| 8 | 是的，陈先生在公司中有一定的影响力。 |
| 9 | 谢谢，这些就是我想问的问题。如果有需要，我们会再联系你的。 |
感谢您的帮助！
法庭证词翻译表
| 行号 | 对话 |
|---|---|
| 1 | 对不起，法官。我们很感谢Loftus女士帮助我们。我能和她合作一会儿吗？ |
| 2 | 101. 抱歉。VI。 |
| 3 | 由SHROFF女士发起： |
| 4 | 问：您还记得昨天关于这封电子邮件作证的情况吗？ |
| 5 | 答：记得。 |
| 6 | 问：好的。你是这封电子邮件链中的一个人，对吗？ |
| 7 | 答：是的。 |
| 8 | 问：这封电子邮件链是来自一个叫Alex Lipman的人，对吗？ |
| 9 | 答：是的。 |
| 10 | 问：你能告诉我们，谁是Alex Lipman吗？ |
| 11 | 答：Yvette Wang的律师。 |
| 12 | 问：好的。你是怎么知道他是Yvette Wang的律师的？ |
| 13 | 答：长岛常岛告诉我的。 |
| 14 | 问：谁？ |
| 15 | 答：长岛常岛告诉我的。 |
| 16 | 问：好的。他也被称为Long Island David吗？ |
| 17 | 答：是的。 |
| 18 | 问：好的。 |
| 19 | SHROFF女士：我猜我们不能调出辩护方的证据，但没关系。我会继续。 |
| 20 | 问：第二个在邮件链中的人，对吗？ |
南区记录员公司 (212) 805-0300
671GUO2 雅丽 - 交叉审问
问：这写着“收件人”，对吗？这只是——
肖夫律师：如果电子邮件地址可以放大——不，请看顶部的部分。
答：好。这封电子邮件是发给了莎丽·B·普拉科纳，对吗？
问：是的。
问：据您所知，她也是一名律师，对吗？
答：是的。
问：还有安东尼·索多诺，对吗？
答：是的。
问：他也是一名律师，对吗？
答：我不知道。
问：好的，让我们向下滚动，看看律所的名称。
肖夫律师：对，在这里，在莎丽·B·普拉科纳的下面，如果我们能把这放大一点。
问：对吗？在MSBNJ.com。对吗？
答：是的。
问：而MSB代表McManimon, Scotland & Baumann.com，对吗？
答：我不知道。
问：好的，那就看看那里。MSB。MSB。
答：我不知道那代表什么。
问：好的，让我们回到电子邮件地址。
所以你有Jeremy Temkin，对吗？这个，很明显，从阅读来看，maglaw，那就是法律，对吗，---
1718
法律交谈记录
| 问题 | 回答 |
|---|
法律对话记录
| O671GUO2 | 丽雅 - 交叉 |
|---|---|
| 1 | .com? |
| 2 | A. 是的。 |
| 3 | Q. 好的。雷蒙德·莫斯，对吗？ |
| 4 | A. 是的。 |
| 5 | Q. Maglaw.com，对吗？ |
| 6 | A. 是的。 |
| 7 | Q. 那么从这两个地址，你可以得出结论说这是一家律师事务所，对吗？ |
| 8 | 弗格森先生：法官，我们对相关性和法庭先前的裁决提出异议。 |
| 9 | 法官：你可以回答。 |
| 10 | 夏洛夫女士：我换个问题。 |
| 11 | Q. 下一个是PriyaChaudhryLaw.com，对吗？ |
| 12 | A. 是的。 |
| 13 | Q. 下一个电子邮件地址是virtlawus.com，对吗？ |
| 14 | A. 是的。 |
| 15 | Q. 下一个是weddlelaw.com，对吗？ |
| 16 | A. 是的。 |
| 17 | Q. 最后一个也是weddlelaw.com，对吗？ |
| 18 | A. 是的。 |
| 19 | Q. 所以利普曼先生，一位律师，正在给你和其他几位律师发送一份附有文件的电子邮件，对吗？ |
| 20 | 弗格森先生：法官，我们可以暂停一下吗？ |
| 21 | 法官：可以。 |
| 南区记录员公司(212) 805-0300 |
1719
亚利 - 盘问
法庭对话记录
| 演讲者 | 对话 |
|---|---|
| 费格森先生 | 本案律师的相关性有何讨论？ |
| 法庭 | 有律师参与案件将如何？ |
| 卡马拉朱先生 | 律师是否必要？ |
| 史洛夫女士 | 就律师的出席以及辩护律师建议的讨论。 |
| Speaker | Dialogue |
|---|---|
| MR. FERGENSON | 反对相关性的理由是被告没有提出任何律师建议的辩护，法官知道。他被要求注意到这一点。他没有提出这一辩护，这意味着律师的存在在这个案件中并不相关，这正是他们似乎要通过这一系列问题来引起争议的论点。如果我们继续沿着这条路走下去，我认为很适合法官告诉陪审团，被告实际上不能提出任何律师建议的辩护，明确表示有律师在场，并没有像什么暗示说被告之所以做出他的行为是因为有律师在场。这正是，你知道的——我们在审前文件中提出了这一点，法官。 |
| THE COURT | 为什么要提到这些律师呢？ |
| MR. KAMARAJU | 只是因为这并不是对任何人隐藏的，法官。 |
| MS. SHROFF | 这并不是对任何人隐藏的。如果这封邮件发送给《华尔街日报》，我也会提出那一点。 |
| MR. FERGENSON | 在电子邮件链上，如果他们是律师，这有什么关系呢？ |
| MS. SHROFF | 在你打断我之前，我想说，如果这封电子邮件被发送给《华尔街日报》，我也会揭露这一点。 |
南区记录员办公室（212）805-0300
1720
O671GUO2 李雅 - 盘问
弗根森先生：这毫无意义。
法官：找她注意这些是律师的目的是什么？
夏罗夫女士：因为没有什么——我们基本上是在说这封电子邮件是公开发送的。就像他们点出每个文件、每一行一样。我们并没有援引律师建议的辩护。我们的客户甚至并未涉及到这封电子邮件。
弗根森先生：我知道他们没有，但是他们误导陪审团，让他们以为这里有什么合理的事情发生，因为涉及到了律师。
夏罗夫女士：但是——
弗根森先生：对不起，夏罗夫女士。对不起，夏罗夫女士。如果他们想提问像，“你是这封电子邮件链中的八个人之一”，那很好，但是逐一进行，哦，那是一个律师，那是一个律师，这明显与法庭关于律师的存在和允许揭示这种事情的裁决相矛盾。法庭应该告诉陪审团，这里没有律师建议的辩护，他们不能提出律师建议辩护。
卡马拉朱先生：我理解法庭裁决是，我们可以指出律师的存在，但是我们不允许主张律师做过什么，或者强调郭先生与律师的关系，但是
南区记录员办公室（212）805-0300
671GUO2 李雅 - 盘问
我并不认为我们被禁止提及律师。
法官：那么我想回顾我的决定，提醒一下自己，我们将在返回后讨论。我们现在休息一下。
卡马拉朱先生：好的，法官。
夏罗夫女士：谢谢。
（在开庭）
法官：陪审团成员们，现在是上午11:29。我要休庭。请记住不要在自己之间或与他人讨论这个案件。不要让任何人在你面前讨论。不要看、听或阅读任何与这个案件有关的任何内容。
（陪审团不在场）
法官：李女士，你可以下去了。你可以出去了。请记住不要讨论你的证词。
（证人不在场）
法官：我们将在中午返回。
（午餐休息）
1722
O67BGUO3 李雅 - 盘问
下午庭审
下午12:01
（陪审团不在场）
夏罗夫女士：法官，证人在证人席上。
法官：女士，如果您能出去，拜托。在我平时的法庭里，证人在我右边，所以我不习惯看这个方向，如果您能出去，拜托。
所以我将在记录中宣读我在5月14日边栏讨论的问题上作出的决定。我说我收到了政府昨天日期的一封信，寻求阻止郭先生援引律师在场进行辩护。郭先生表示，他不打算正式主张律师建议的辩护，但保留权利呈现有关他意识到法律顾问参与某些交易的证据或证言。
我同意政府，这些证据可能是无关的，有风险让陪审团困惑。如果郭先生主张律师建议的辩护，他将被要求披露与他律师的沟通，以确定他是否完全诚实地表述了所有事实，并且是否听取了他律师的建议。美国诉史考利877 F.3d, 464, 476, 2017年第二巡回法庭。
由于选择不主张这种辩护，郭先生现在不能将律师的存在既作为一种保护又作为一种
南区记录员办公室（212）805-0300
1723
O67BGUO3 李雅 - 盘问
1种武器。因此，我将沿用凯瑟琳·福雷斯特法官在SEC v. Tourre一案中的做法，原文为：950 F.Supp 2d, 666, 684至85页（2013年纽约南区）。
如果郭先生曾提出律师建议辩护，他将被要求披露与律师的沟通，以确定他是否完全诚实地陈述了所有事实，并且是否遵循了律师的建议。根据2017年第二巡回法庭877 F.3d，464，476的美国诉Scully案。
由于选择不主张这种辩护，郭先生现在不能把律师的存在既当盾又当剑。
SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C. (212) 805-0300
1723
O67BGUO3 雅丽-交叉质询
一剑。因此，我将遵循凯瑟琳·福雷斯特法官在SEC诉Tourre案中的做法，即950 F.Supp 2d，666，684至85（S.D.N.Y 2013）。即为被告提供辩护的律师不会被完全禁止说“律师或者律师”这些词，但不能“专门突出律师的存在或参与”以突显他们的存在或参与。第685页。
法庭将排除仅显示律师出席或组织会议的证据，这是无关紧要的。如果郭先生提到律师的存在或参与，法庭将给予限制性指示。所以我认为，夏洛夫女士，这正是你所做的事情，突出律师的存在。这是无关紧要的，我将给予限制性指示。
这是我提议对陪审团陈述的内容。律师出席电子邮件链并不能证明任何个人行为的合法性。有任何意见或问题吗？
费根逊先生：我们可以稍作休息。
（律师商议）
夏洛夫女士：法官，请先原谅，首先，我误读法院的命令，所以我道歉，显然我误读了这个命令，因为我读成了尝试会议和筹备，但这是我的错误。这是我的错误。我只是想确保这一点是清楚的。但是法院可以再为我读一遍这段文字吗？
SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C. (212) 805-0300
1724
O67BGUO3 雅丽-交叉质询
法院：律师在电子邮件链上出席并不能证明任何人的行为的合法性。
夏洛夫女士：辩护方没有异议。
费根逊先生：我们也没有，法官。
法院：请把陪审团带进来。
（接下页内容）
SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C. (212) 805-0300
1725
O67BGUO3 雅丽-交叉质询
法院书记员：陪审团进入。
（陪审团到庭）
法院：请就座。请让证人回来。
陪审团成员，请注意一个问题。律师在电子邮件链上出席并不能证明任何人的行为的合法性。
请记住您仍然在宣誓口供的情况下，李女士。您可以继续您的询问。
夏洛夫女士：谢谢，法官。
夏洛夫女士：
问：我可以回到GXVI-110吗。李女士，您还记得对这份文件进行的证词吗？
答：记得。
问：如果您能保持语音清晰，那将会有所帮助。
这是一份文件，您会同意是Club ME有限公司和HAA之间的吗？
答：我不同意。
问：您不同意文件上标注的是G/Club ME有限公司和HAA集团的贷款协议吗？
答：不同意。
1726
O67BGUO3 Ya Li - Cross
问：您认为您面前的文件不是这份文件吗？
答：是，但这不是一个真实的贷款协议。
问：我的问题是，这就是您面前的文件吗？
答：是的。
问：您在直接询问时对这份文件进行过证词，是吗？
答：是的。
问：坐在这里今天，李女士，您知道郭先生在阿布扎比的机构投资者是谁吗？
答：威廉·杰。
问：除了威廉·杰，您知道还有哪些机构投资者吗？
答：汉密尔顿农场。
问：好的。那依然是威廉·杰，但还有谁？
答：我不知道。
问：可以说您唯一知道的信息就是关于威廉·杰，对吗？
A. 不是。
Q. 那不是你面前的文件吗？
A. 是的，但这不是一个真实的贷款协议。
Q. 我的问题是，那是你面前的文件吗？
1726
O67BGUO3 杨丽 - 盘问
A. 是的。
Q. 在直接询问时，你有关于这份文件作证，对吗？
A. 是的。
Q. 今天坐在这里，杨女士，你知道郭先生在阿布扎比的机构投资者是谁吗？
A. 威廉杰。
Q. 除了威廉杰，你知道还有哪些机构投资者吗？
A. 汉密尔顿农场。
Q. 好的。但除了威廉杰，还有谁？
A. 我不知道。
Q. 可以说你唯一知道的信息是关于威廉杰吗？
A. 是的。
Q. 你不知道郭先生是否向H Reserve在阿布扎比申请了管理咨询许可证吗？
A. 在郭文贵领导下。
Q. 是在郭文贵的领导下吗？
A. H Reserve和你提到的，阿布扎比的许可证。
Q. 所以你知道他在2022年9月申请了这样的许可证？
A. 他指示支持者去申请的。
Q. 我能不能说完我的问题呢？
A. 可以。
南区记录员公司电话 (212) 805-0300
1727
O67BGUO3 杨丽 - 盘问
Q. 所以我的问题是，你知道郭先生于2022年9月2日向H Reserve申请了管理咨询许可证吗？
FERGENSON先生：法官，她已回答了这个问题。
法官：留待审理。
Q. 那个许可证被批准了，对吗？
A. 我不知道。
Q. 你知道H Reserve是否同时在与阿联酋的银行和金融许可证进行谈判吗？
A. 我不知道。
Q. 你知道在2022年9月，他们是否将交易所迁至阿联酋，H Exchange吗？
A. 我知道有这个迁移，但具体日期我不清楚。
Q. 你知道这个迁移，对吗？
A. 是的。
Q. 但你不知道是否是在2022年9月吗？
A. 是的。
Q. 那么你不知道是在2022年9月2日吗？
A. 我不知道。
Q. 如果可以向她展示，GXVI-110。抱歉。第二页和最后一页。
你看到下面有你的签名，对吗？
A. 是的。
南区记录员公司电话 (212) 805-0300
1728
Q. 你被指定为贷款方，对吗？
A. 是的。
Q. 你在直接询问时说你根本没有读这份文件，对吗？
A. 是的。
Q. 检察官问你关于这份文件的问题，你只是回答了对吗？
A. 是的。
Q. 根据这份文件，没有人被要求购买新卡，对吗？
A. 是的。
Q. 你同意我说的，对于在阿布扎比开设公司没有任何违法之处，对吗？
FERGENSON先生：反对。她不能作证法律问题。
法官：留待审理。她不是在这里为了就法律问题作证言。
Q. 你认为阿布扎比有公司存在吗？
A. 抱歉。
Q. 你认为阿布扎比有公司存在吗？
A. 有。
Q. 人们与阿布扎比的公司做生意，对吗？
A. 是的。
Q. 好的。你知道郭先生与阿布扎比做生意，对吗？
A. 是的。
Q. 你知道这已经持续了七年，对吗，因为你说你已经为他工作了七年，对吗？
FERGENSON先生：法官，她需要回答问题后再提出下一个问题。
法官：正确。让她回答问题。
A. 我不知道。
Q. 现在，弗格森先生在这里问过你关于这份文件中欧元的提及，对吗？
我们能否向她展示有关欧元的提及。你看到那里，贷款金额？
A. 是的。
Q. 他专注于那一行，对吗？
电话：(212) 805-0300
1729
O67BGUO3 李雅 - 交叉质询
1 阿布扎比，是吗？
2 答：是的。
3 问：你知道在七年的时间里，你工作了七年，对吗？
费尔根森先生：法官，她需要回答这个问题，然后再提下一个问题。
法官：是的，让她回答问题。
4 答：我不知道。
5 问：好的。现在，费尔根森先生询问了你关于这份文件中关于欧元的内容，对吗？
可以向她展示与欧元相关的部分。你看到那里的贷款金额了吗？
6 答：是的。
7 问：他着重关注了那一行，对吧？
8 答：是的。
9 问：你还记得昨天你就这行作证了吗？
10 答：是的。
11 问：如果你使用麦克风，我就不会在你仍在思考时开口，这对我很有帮助。
13 答：好的。
14 问：谢谢。所以你作证说，你相信是用欧元做生意，因为与美元不同，欧元无法追踪，对吧？这就是你的证词吗？
南区记录员，P.C. (212) 805-0300
1730
O67BGUO3 李雅 - 交叉质询
答：是的。
问：那么，李女士，你是否理解只有美元可以被追踪？
答：不好意思。
问：你是否认为只有美元可以被追踪？
答：我不知道。
问：对。如果有人从一家银行向另一家银行汇款，仍然会产生数字交易，对吗？
答：是的。
问：你可以追踪这笔交易，对吗？
答：我不知道。
问：那么难道不可能之所以选择欧元
费尔根森先生：反对。
问：是因为生意是用欧元来进行的吗？
法官：维持。这不是她应该被问到的那种假设性问题。
问：你在作证时是否正确，李女士，你签署文件了，我引用你的话“联盟要求我签署，所以我就和他们一起签署了”，对吗？
答：是的。
问：联盟还要求我汇款欧元，但我无法做到。我
南区记录员，P.C. (212) 805-0300
1731
O67BGUO3 李雅 - 交叉质询
1 仍然汇款美元，但合同是欧元。我汇款的美元与合同不符。我汇款美元。
2 问：李女士，我没有问过这样的问题。
3 施罗夫女士：我要求撤销，法官。
4 法官：回答无效。
5 问：你是否在直接证词中说过，当
6 联盟要求我签署，所以我必须和他们一起签署。
7 这是你说的，对吗？
8 答：是的。
9 问：然后你说过，你签署了一份贷款
10 协议，是因为老板张要求你签署吗？
11 费尔根森先生：轻微不准确的反对。
12 法官：驳回。你可以回答。
13 答：不是，是王堪。王堪要求我签署这份文件。王
14 堪掌管着联盟财务。
15 问：张先生的角色是什么？
16 答：谁？
17 问：老板张？
18 答：他发送文件，要求我签署这一行，
19 注销这笔贷款。
20 问：所以他要求你注销这笔贷款，对吗？
21 答：是的。
22 问：那么你注销了这笔贷款吗？
23 答：是的。
24 问：那么你这样做是因为你想要注销贷款还是因为联盟 --
25 答：因为联盟要求我签署。
南区记录员，P.C. (212) 805-0300
1732
O67BGUO3 李雅 - 交叉质询
问：那么在你看来他就是联盟，对吗？
答：是的。
问：他曾经是新西兰农场的负责人，对吧？
答：是的。
问：他实际上是你的好朋友，对吧？
答：不是。
18 A. 是谁？
19 Q. 老板张？
20 A. 他发送文件，要求我在这条线上签字，
21 注销这笔贷款。
22 Q. 所以他要求你注销了这笔贷款，对吗？
23 A. 是的。
24 Q. 你真的注销了这笔贷款吗？
25 A. 是的。
南区记录员报告，电话：(212) 805-0300
1732
O67BGUO3 亚丽 - 交叉
Q. 你这样做是因为你想注销这笔贷款还是因为联盟让你这样做？
A. 因为联盟让我签字。
Q. 所以在你心中他是联盟，对吗？
A. 是的。
Q. 他在某个时候是新西兰农场的主管，对吗？
A. 是的。
Q. 他实际上是你的好朋友，对吗？
A. 不是。
Q. 当他给你发送这份文件时，他不是你的好朋友，对吗？
A. 不是，我们只是支持者。
Q. 抱歉，什么？
A. 我们只是互相支持者。
Q. 那么，他是一名支持者，对吗？
A. 是的。
Q. 你与一些支持者比其他人更友好，对吧？
A. 不是。
Q. 你和所有地方的支持者都是同样的朋友，对吧？
A. 不是。
Q. 抱歉。
A. 不是。
南区记录员报告，电话：(212) 805-0300
1733
Q. 但你在直接询问中也说你认为这些支持者都像家人一样，对吗？
A. 是的。
Q. 那么你和他是友好的，对吗？
A. 我和每个人都友好相处。
Q. 每个人都是同样的朋友吗？
A. 是的。
Q. 没有更好的朋友，也没有更差的朋友？
A. 没有。
Q. 他和你在铁血团里，对吗？
A. 是的。
Q. 他是你转让其中一家公司的对象，对吗？
A. 抱歉。
Q. 他是你转让其中一家公司的对象，对吗？
A. 我不知道你在说什么。
Q. 你将其中一家公司转让给他了吗？
A. 那笔基金，是的。
Q. 是哪一家公司？
A. Ashwood 基金。
Q. 那是谁的基金？
A. 抱歉。
Q. Ashwood 是谁的基金？
A. 它是根据郭文贵的指示设立的。
南区记录员报告，电话：(212) 805-0300
1734
O67BGUO3 亚丽 - 交叉
Q. 我没问你那个。
SHROFF女士：要求撤销。
法官：同意。
Q. 我问你的问题是，李女士，那是谁的基金？
A. 联盟的基金。
Q. 是联盟的基金。那笔基金上有管理费吗？
A. 我不知道。
Q. 因为那是你的基金，你得到管理费，是吗？
A. 不，这属于联盟基金。
Q. 在 Ashwood 的公司文件上是你的名字，对吗？
A. 是的。
Q. 是你的签名，对吗？
A. 是的。
Q. 你是最终受益人所有人，对吗？
A. 不是。
Q. 真的吗？
A. 是的。
Q. 还有谁的签名在公司章程上？
A. 我记不清了。
Q. 你记不清。文件上是否有联盟这样的名字？
A. 我记不清。
南区记录员报告，电话：(212) 805-0300
1735
李女士关于郭先生指示删除信息和更改电话号码的证词。
| 问题 | 答案 |
李女士关于郭先生指示删除短信和更改电话号码的证词，以下是表格标题：
李女士的证词
| 问题 | 回答 |
|---|---|
| Q. 你管理阿什伍德基金多久了？ | A. 我记不清。 |
| Q. 一年？ | A. 我记不清。 |
| Q. 两年？ | A. 我记不清。 |
| Q. 你得到了多少管理费？ | A. 我记不清。 |
| Q. 你收取了管理费吗？ | A. 我记不清。我没有收到-- |
| Q. 没有问题挂起，女士。 | 你作证了，对吗，李女士，对吗，郭先生让你删除和更改电话号码，是这样的吗？ |
| A. 删除信息和更改电话号码，是的。 | Q. 所以他要求你删除手机上的信息，是吗；这是您的证词吗？ |
| A. 是的。 | Q. 他让你更改电话号码，对吗？ |
| A. 是的。 | Q. 他几乎和每个人这样做，对吗？ |
| A. 抱歉。 | Q. 他几乎和每个人这样做，对吗？ |
| A. 我不知道。 | Q. 他会在WhatsApp群组中发布这样的消息，对吗？ |
南区记录员有限公司（212）805-0300
1736
问：是什么样的信息？
问：是关于他的手机被黑客攻击了。每个人都要更换电话号码吗？
答：我不知道。
问：他向您解释为什么他的手机被黑客攻击了，是吗？
答：是的。
问：他给您的解释是什么？
答：中共黑客攻击了他的手机。
问：他告诉您要更换他的电话号码，对吧？
答：是的。
问：您有时更换您的电话号码，有时不更换，是吧？
答：您是什么意思？
问：当郭先生告诉您更换电话号码时，您总是更换吗？
答：是的，我会换个新号码。
问：您会换一个新号码，对吧？
答：是的。
问：您为郭先生保留了一个电话，为其他人保留了另一个电话吗？
答：没有。
问：那么您只是更换了您一直使用的电话号码，是吧？
答：是的。
问：您作证说他告诉您删除信息，
南区记录员有限公司（212）805-0300
1737
对话录音
| 发言人 | 对话内容 |
|---|---|
| 个人1 | 我们需要删除那些和郭文贵之间的私信吗？ |
| 个人2 | 是的，无论是直接消息还是群组消息，全部删除掉吧。 |
| 个人1 | 赞同，我们要确保没有留下任何痕迹。 |
| 个人2 | 是的，这样做很重要，以避免不必要的麻烦。 |
对话记录
| 说话者 | 对话内容 |
|---|---|
| 你删除了他们，对吗？ | |
| A. | 是的。 |
| Q. | 然后你作证说你保留了一些与郭文贵的直接消息，是吗？ |
| A. | 我保留了所有与郭文贵的直接消息。 |
| Q. | 所以即使他要求你删除一切，根据你的说法，你保留了与郭文贵直接的消息，对吗？ |
| A. | 是的。 |
| Q. | 你保存了所有这些消息，但删除了其他所有内容，这是你的证词，对吧？ |
| A. | 不，我没有删除其他所有内容，只删除了群组消息。 |
| Q. | 群组消息。那么如果你在群组中，你会怎么做？你保留那条消息还是删除它？ |
| A. | 我保留了直接消息。 |
| Q. | 你记得昨天作证时说过，我删除了大部分消息，只保留了一些与郭文贵的直接消息吗？ |
| A. | 记得。 |
| Q. | 那是昨天。今天你说你保留了所有与他直接的消息，那么哪一个是正确的？ |
| A. | 两者都是。昨天我所说的大部分包括群组消息在内，但我保留了他的直接消息。这就是我的意思。 |
| Q. | 但你说过，我保留了一些与郭文贵的直接消息。 |
| SOUTHERN DISTRICT REPORTERS, P.C. (212) 805-0300 |
1738
O67BGUO3 亚历-质询
1 弗格森先生: 异议，问题已询问并回答。
2 法官: 问题已询问并回答。持有异议。
3 施洛夫女士: 法官阁下，仅供记录，这是昨天的庭审证词1502。
4 法官: 我没有听清楚你说什么。
5 施洛夫女士: 仅供记录，这是昨天的庭审证词1502。
问: 现在，您加入了一个WhatsApp群，是吗？
答: 是的。
问: 您熟悉WhatsApp应用程序，对吗？您正在使用这个应用程序，对吗？
答: 是的。
问: 您必须从苹果商店下载它并使用它，对吗？
答: 是的。
问: 您可以设置您的账号，是吧？
答: 是的。
问: 您可以选择您的照片，对吧？
答: 是的。
问: 您可以使用删除消失的消息，对吧？
答: 我不知道。我没有使用。
问: 您不使用WhatsApp还是不使用这个功能？
答: 我不使用那个功能。
问: 但是这个功能是存在的，对吧？
答: 是的。
南区速记员事务所 (212) 805-0300
1739
问: 现在，您作证提到过郭先生的逮捕，对吗？
答: 是的。
问: 那么您作证提到过阅读起诉书，对吗？
答: 抱歉。
问: 您作证，您有没有阅读过对郭先生的起诉书？
答: 我读过还是我没读过？你是什么意思？
问: 你告诉我你是否读过还是没有读过？
答: 什么时候？
问: 起诉书。
答: 当我读它时？
问: 我问你。你读过吗？
答: 针对郭友的起诉书，我读过。
问: 您还记得起诉书的日期吗？
答: 三月的15号。
问: 什么年份？
答: 2023年。
问: 在2023年3月15日之后，您继续作为农场领袖，对吗？
答: 是的。
问: 您继续留在铁血团，对吗？
答: 是的。
问: 您继续为联盟工作，对吗？
1740
O67BGUO3 亚历-质询
欺诈举报的证人证词 表格标题：欺诈举报的证人证词 列：
-
问题：无
-
答案：无
报告诈骗的证人证词，
| 序号 | 问题 | 回答 |
|---|---|---|
| 1 | A. 是的。 | |
| 2 | 问: 而在那段时间里，你从未向任何当局报告可能存在的欺诈行为，对吗？ | |
| 3 | 费根逊先生：关于在那段时间里的形式提出异议。 | |
| 4 | 法庭：你指的是哪个时间？ | |
| 5 | 问: 2023年3月，你没有告诉任何权威机构存在欺诈，是吗？ | |
| 6 | 答: 抱歉，是哪一天？ | |
| 7 | 问: 2023年3月，在对郭先生提起公诉后，你没有向任何权威机构说过，郭先生有骗局，对吗？ | |
| 8 | 答: 是的。 | |
| 9 | 问: 没有在3月、4月、5月、6月、7月，是吗？ | |
| 10 | 答: 是的。 | |
| 11 | 问: 也不是在八月，对吗？ | |
| 12 | 答: 是的。 | |
| 13 | 问: 你第一次向当局报告是什么时候？ | |
| 14 | 答: 我不记得了。 | |
| 15 | 问: 你甚至不记得，对吗？ | |
| 16 | 答: 大约是在八月、九月、十月左右。 | |
| 17 | 问: 2023年的八月或九月，对吗？ | |
| 18 | 答: 是的。 | |
| 19 | 问: 对不起。 | |
| 20 | 答: 是的。 |
南区报告员，专业公司（212）805-0300
1741
问：在3月15日到8月期间，对吗，您继续建立实体，对吗？
答：不是的。
问：真的吗。从3月15日开始，您没有在这段时间内建立任何实体？
答：没有。
问：对于G时尚呢？
答：G时尚？
问：是的。
答：没有。
问：您是否继续经营您的Ashwood基金？您继续管理它，对吗？
答：不，我们有经理。
问：您为您的基金安排了经理？
答：是的。
问：这个经理叫什么名字？
答：Richard。
问：他继续为您经营基金，对吗？
答：是的，不是为我，是为联盟。
问：嗯，基金是以您的名字建立的，对吗？
答：是的。
问：顺便问一下，Richard住在哪里？ 弗格森先生：阁下 -- 施洛夫女士：这显示了他们的关系。
弗格森先生：-- 我们可以就他住在哪个高层次上说一下吗？
1742
O67BGUO3 亚丽 - 交叉审问
这张表格记录了涉及电话号码、资金管理等细节的法律诉讼程序中的问答对话，具体内容如下： 表格标题：法律诉讼程序对话记录 列名：
-
问题：无
-
回答：无
法庭会话记录表
| 问题 | 回答 |
|---|---|
| 1 | 居住地。 |
| 2 | 莎小姐：这是在一个高层次。 |
| 3 | 法庭：一般来说，是的。 |
| 4 | 问：他住在哪个国家？ |
| 5 | 答：澳大利亚。 |
| 6 | 问：你手机里有他的电话号码吗？ |
| 7 | 答：抱歉。 |
| 8 | 问：你手机里有他的电话号码，对吗？ |
| 9 | 答：是的。 |
| 10 | 问：Alliance没有他的电话号码？ |
| 11 | 答：Alliance当然有。他是其中的一名成员。 |
| 12 | 问：但作为你们基金的经理，Alliance 实际上没有他的电话号码，对吗？ |
| 13 | 弗格森先生：对形式提出异议，并且已经提问和回答过。 |
| 14 | 法庭：保留意见。 |
| 15 | 问：谁收取了Ashwood基金的管理费？ |
| 16 | 弗格森先生：提出问题并已回答。 |
| 17 | 法庭：保留意见。 |
| 18 | 问：HAA基金呢？ |
| 19 | 答：你的意思是什么？ |
| 20 | 问：HAA基金呢？ |
| 21 | 答：做什么？ |
| 22 | 问：你在说什么？请继续。 |
| 23 | 答：关于HAA基金什么？ |
南区记录员有限公司（212）805-0300
1743
问：我正在说这个。那么在2023年3月15日到您向当局举报的8月期间，您继续管理HAA基金，是吗？
答：代表联盟。
问：您已经说过了。我问您的问题是您是否继续管理它？
费根森先生：法官，她不能和证人争论。她可以提问。
法官：驳回。
问：您管理这个基金了吗？
费根森先生：问题已经回答过了。
法官：驳回。
问：您继续支付开支，对吧 - 我还是在谈论3月15日到8月期间。您支付了开支，对吧？
费根森先生：形式上的反对。
法官：具体涉及什么？
问：HAA基金？
答：我不记得了。
问：那关于Ashwood的开支呢？
答：是的。
问：您支付了这些开支，对吧？
答：是的。
问：您付给员工工资，对吧？
答：没有。
南区记录员有限公司（212）805-0300
1744
问：在您管理这两个实体的某个时候，您并没有认为它们是欺诈的，对吧？我仍然只是指从3月15日到8月期间。
答：是的。
问：您继续为IT工程师支付开支，对吧？
答：没有，我停止了。
问：即使他们仍在工作，您停止支付他们了，对吧？
答：是的，我在2023年初停止了。
问：2023年初？
答：是的。
问：您继续在法治基金会董事会上进行投票，对吧？
答：没有。
问：您什么时候离开法治基金会董事会的？
答：2023年7月。
问：所以从3月份开始，对吧，4月、5月、6月、7月？
答：但在这段时间之间，没有投票。
问：我没问您是否投票，女士。我问您是否继续留任法治基金会董事会成员？
费根森先生：法官，如果她给出负责任的答案，Shroff女士不应与她争论。
Shroff女士：我会重新表达问题，法官。我认为费根森先生过分强调了他的观点。
南区记录员有限公司（212）805-0300
1745
O67BGUO3 Ya Li - 交叉
法官：有问题吗？
问：我相信我最后一个问题是，她一直担任法治基金会董事会成员直到2023年7月？
法官：你可以回答。
答：是的。
问：从2023年3月15日到8月，您继续管理H Coin的投资，对吧？
答：你说的是管理H Coin吗？
问：嗯，您一直在管理一项购买银行的投资计划，对吧？
答：您指的是D2银行项目？
问：是的。
答：它停止了。
问：我明白了。我的问题是从3月15号到8月，是吗？
答：不是，它完成了。
问：是在哪一年？
答：2022年。
问：2022年？
答：2022年4月。
问：2022年4月？
答：是的，我们已经把所有的D2银行款项发送到了Hamilton农场。然后之后什么都没发生。
问：我的问题不是发生了什么。我的问题是，您没有采取任何步骤退出任何这些
南区记录员有限公司（212）805-0300
1746
O67BGUO3 Ya Li - 交叉
1 交易，对吧？
2 答：您是什么意思退出这些交易？
3 问：我换个问题。
4 您记得关于HCHK作证吗？
5 答：记得。
6 问：您在起诉书中读到了有关HCHK的内容，对吧？
7 答：是的。
8 问：当您在起诉书中读到关于HCHK的内容时，那时您开始担心了，对吧？
9 答：担心什么？
10 问：那时您开始担心了，感到担忧，害怕了吗？
11 答：担忧，但不是害怕。
12 问：您担心是因为您是HCHK的董事，对吧？
然后之后什么都没发生。
问：我的问题不是发生了什么。我的问题是，您没有采取任何步骤退出任何这些交易，对吗？
南区记录员公司报告（212）805-0300
1746
067BGUO3 丫莉 - 交叉
1 交易，是吗？
2 答：您指的是退出这些交易吗？
3 问：我会继续。
4 您还记得关于HCHK的证词吗？
5 答：记得。
6 问：您在起诉书中读到的关于HCHK的内容，对吗？
7 答：是的。
8 问：当您在起诉书中读到HCHK的内容时，您感到担心，对吗？
9 答：感到什么？
10 问：您开始感到担心、担忧、害怕了吗？
11 答：担忧，不是害怕。
12 问：您之所以担心是因为您是HCHK的董事，对吗？
13 答：不是，因为我原以为法治基金会是一个慈善机构，但现在发现是一家公司。这完全不同。
14 问：您是作为董事加入的，是吗？
15 答：是的，我被郭文贵误导了。
16 问：我明白了。您被郭文贵误导了。
17 我问您的问题是，女士，您之所以担心是因为您的名字出现在文件中，对吗？
18 答：那不是我的名字，只是公司的名字。
19 问：是哪家公司？
20 答：HCHKBVI。
南区记录员公司报告（212）805-0300
1747
问：与HCHK相关联的是谁的名字？
答：王宇哲。
问：而不是您的名字？
答：不是。
问：所以您的名字根本未出现？
答：文件上没有，但我知道我是另一位董事。
问：现在，丽女士，您在直接证词中作证说，您被要求签署一份与郭先生破产有关的文件，对吗？
答：是的。
问：您作证说，您是被王女士的律师要求的，对吗？
答：是的。
问：顺便问一下，那位律师的名字是什么？
答：亚历克斯·利普曼。
问：利普曼先生接触您后，您被另一位律师接触了，对吗？
答：我记不得了。
问：您记不得了。昨天您谈到过吗？
答：有很多律师，但我记得亚历克斯·利普曼发邮件要求我签署那份文件。
问：然后之后，您被另一位律师接触了，对吗？
答：是的。
问：可以把GX-121拿出来吗。您还记得另一
1748
067BGUO3 丫莉 - 交叉 1 位律师的名字是张永冰。也许我们可以给她看一张 2 照片。
费根森先生：法官，我可以稍事与辩护律师交谈吗?
法官：可以。
（律师商讨）
问：我给您看的DX6053，对吗？
答：是的。
问：那是谁？
答：永冰。
问：这就是也代表王女士接触您的律师？
答：是的。
问：他给您拿来一份要求您签署的文件，对吗？
答：不是他，是亚历克斯·利普曼派给我的。他给我寄来了虚假宣誓书。那是另一份文件。
问：这就是我说的文件，根据您的说法是虚假宣誓书，对吗？
答：是的。
施罗夫女士：顺便一提，我可以将这份文件作为证据提交吗。
费根森先生：没有异议。
法官：准许。
问：他让您签署这份文件？
1749
067BGUO3 丫莉 - 交叉
法官：这份展品的编号是多少？
施罗夫女士：60503。
（被告展品60503作为证据接收）
施罗夫女士：
问：我们不再谈论通过电子邮件发送给您的亚历克斯·利普曼文件，好吗？
答：好的。
问：我们现在谈论他为您带来的文件，对吗？
答：是的。
问：您昨天证明，他在您拒绝签署时威胁过您，对吗？
答：是的。
问：我只想澄清。他没有以任何暴力方式威胁您，对吗？
答：不是身体上的。
问：他没有以任何身体暴力方式威胁您，对吗？
答：是的。
法庭：此事证据被认可。
问：他让你签署这份文件了吗？
1749
O67BGUO3 李雅 - 盘问
法庭：请再次确认一下展品编号是多少？
SHROFF女士：60503。
（被告的展品60503作为证据被收录）
由SHROFF女士提问：
问：我们不再谈论通过电子邮件发送给你的Alex Lipman文件了，好吗？
答：好的。
问：我们现在谈论的是他为你带来的文件，是吗？
答：是的。
问：你昨天作证说，他在你拒绝签署时威胁过你，对吗？
答：是的。
问：我只是想弄清楚。他并未以暴力威胁你，对吗？
答：不是身体上的。
问：他并未以任何身体暴力威胁你，对吗？
答：是的。
问：他并未以将你视为中国共产党间谍来威胁你，对吗？
答：是的。
问：我说的对，对吧？
答：是的。
问：他并未以将你视为中国共产党间谍来威胁你，对吗？
答：是的。
南区书报社，有限公司（212）805-0300
1750
O67BGUO3 李雅 - 盘问
威胁和被踢出运动的感受对话
| 问题 | 回答 |
|---|---|
Dialogue between a questioner and a respondent regarding threats and feelings of being kicked out of a movement.
请根据以上内容进行翻译。
威胁和感觉对话
| 问题 | 回答 |
|---|---|
| 问:你说的“是的”意思是我是正确的吗？ | 答:是的。 |
| 问:他并没有威胁要把你踢出这个团体，对吗？ | 答:抱歉，请再说一遍。 |
| 问:他并没有威胁要把你踢出这个团体，对吗？ | 答:但我感觉是这样。 |
| 问:我的问题是，他威胁过你说如果你不签署这份宣誓书，你会被踢出这个团体吗？ | 答:让我觉得是这样。 |
| 问:那是你的感受。我的问题是，他有没有使用任何言辞威胁你？ | 答:有的。 |
| 问:他用言辞威胁过你，说如果你不签署这份文件，你会被踢出这个团体吗？ | 答:让我觉得是这样。 |
| 问:女士，我并没有问你他是否让你有这种感受。我的问题仍然是，他是否使用言辞来威胁你？ | 答:他说了。 |
| 问:现在你说他使用了这些言辞？ | 答:是的。 |
| 问:所以这个人威胁过你，并且说，如果你不签署这份文件， |
南区记录员，P.C.（212）805-0300
1751
O67BGUO3 雅丽 - 审问
-
合法团体发给您一封声明，我们会把您从运动中开除？
-
答： 这条信息让我感到如此。
-
问：好的。但这封信息并没有这样说，对吧？
-
答：这是一条威胁性信息。
-
问：告诉我这封信息是什么？这封信息有什么威胁性？
-
答：他说作为联盟法律团队，如果我们输了这个案子，我完全负责这个联盟。我们将会损失3千8百万美元，我将完全负责。
-
问：是的。但他从来没有威胁要把您从运动中开除，对吧？
-
答：这让我有那种感觉。
-
问：这让您感到如此，但他从来没有对您说过那些话，对吧？
-
弗根森先生：已经问过并回答了。
-
肖女士：问题还没有得到回答。
-
法官：你说了什么？
-
弗根森先生：我觉得是肖女士在说。
-
法官：维持异议。我们继续。
-
问：请给她看长岛大卫的照片。他是谁？
-
答：长岛弟兄常道。
-
问：也被称为长岛大卫，对吧？
-
答：对。
-
肖女士：我要将这份文件提交为证据，
南区记录员，P.C.（212）805-0300
1752
O67BGUO3 雅丽 - 审问
-
没有反对。
-
法官：接受。
-
（被告展示的文书6498作为证据接收）
肖女士问：
问：他是运动的一部分，对吗？
答：是的。
问：他是某个农场的领导，对吗？
答：以前是山地香料农场的领导。
问：你与他互动过，对吗？
答：是的。
问：实际上是经常互动，对吗？
答：是的，因为我们都在铁血团体。
问：你甚至在铁血团体外也与他互动，对吗？
答：没有。
问：没有？
答：没有。
问：您上次与长岛大卫谈话的时间是什么时候？
答：我不记得了。
问：是上个月吗？
答：不是。
问：是前一个月吗？
答：不是。
南区记录员，P.C.（212）805-0300
1753
O67BGUO3 雅丽 - 审问
问：你记得是前一个月吗？
答：不是。
问：实际上，你不记得是2024年吗，因为现在记不得，对吧？
答：我在2023年11月离开了。
问：我的问题不是你什么时候离开。我的问题是，女士，你是否在2024年继续与长岛大卫交谈？
答：没有。
问：自郭先生被捕后，您是否继续与他做生意？
答：什么叫做生意？
问：您是否继续与他互动？
答：是的。
问：您是否继续与他讨论实体？
答：是的。
问：那是在郭先生被捕后，对吧？
答：是的。
问：坐在这里的今天，您不知道这是否持续到了2024年，对吧？
弗根森：反对。
答：是的。
法官：问题已经问过并回答了。维持异议。
问：现在回到您与张先生的沟通，对吧？
南区记录员，P.C.（212）805-0300
1754
O67BGUO3 雅丽 - 审问
谁？
问：用之前那张照片。让我展示给你。他是那个要求您签署虚假声明的人，对吗？
答：是的。
问：根据您的说法，他告诉您，如果您不签署，联盟将损失3千5百万，对吧？
答：是的。
问：您没有签署那份文件，对吧？
答：是的。
问：您没签署那份文件是因为您希望这笔钱回到HCHK债权人手中，对吧？
答：不是，我没签署因为这是虚假的。
问：您没有签署是因为它是虚假的，对吧？
答：是的。
问：如果您签署了，资金将会回归，而不是给破产受托人，对吧？
张女士，是吗？
南区记录员，电话：(212) 805-0300
1754
Ya Li - 交叉审讯
谁？ 询问：在这之前拍照片的那个。我们把他拉回来。 他是让您签署虚假宣誓书的人，对吗？ 是的。 据您所说，他告诉您，如果您不签署，联盟将损失3,500万美元，对吗？ 是的。 您没有签署那份文件，对吗？ 是的。 您没有签署那份文件是因为您想让金钱回到HCHK的债权人手中，对吗？ 不，我没有签署是因为那是虚假的。 您没有签署是因为那是虚假的，对吗？ 是的。 如果您签署了，那笔钱将会回归，而不是交给破产受托人，对吗？ 费根森先生：反对，这是要求法律上的结论。
法官：保留意见。 您读过那份宣誓书，对吗？ 是的。 您认为那份宣誓书是虚假的，对吗？ 是的。 您同时认为他认为那是真的，对吗？
南区记录员，电话：(212) 805-0300
1755
Ya Li - 交叉审讯
费根森先生：形式上的反对。
法官：保留意见。
您希望这3800万美元交给破产受托人，对吗？
费根森先生：反对。
法官：您可以回答。
回答：对不起，请再重复一遍。
您希望这3800万美元交给破产受托人，对吗？
回答：并不是我希望，而是因为已经有临时限制令了。
您认为这笔钱交给破产受托人是正确的，对吗？
费根森先生：问题已经问过了。
舒罗夫小姐：实际上，她还没有回答。
法官：你可以回答。
回答：请再说一遍。
舒罗夫：非常抱歉打扰您，但您可以重述问题吗。
（记录被读取）
回答：是的，正确。
您是HCHK的债权人之一，对吗？
回答：不是。
HAA曾经向HCHK借款，对吗？
回答：我向HCHK Technologies支付过款，但合同是与新西兰公司签署的。
南区记录员，电话：(212) 805-0300
1756
Ya Li - 交叉审讯
问题是款项是否已向HCHK支付，而不是合同是与谁签订的？
法官：有反对意见吗？
费根森先生：您，法官，她已经回答了问题。舒罗夫女士不能对证据进行概括。
法官：保留意见。
款项向HAA欠款吗？
回答：不是，那是为购买GTV股份，不是真实的贷款。
我没有听清楚她说什么。
回答：那是为购买GTV股份，不是贷款。
不管原因是什么，HCHK欠Mountain of Spice基金/农场的钱，对吗？
回答：不是。我不知道。那是另一个农场。我不清楚。
您不知道？
回答：我不知道。
作为Iron Blood Group的一员，您不知道其他资金是如何支付给HCHK的，对吗？
南区记录员，电话：(212) 805-0300
1757
农场交易与协议
| 问题 | 回答 |
|---|
农场交易和协议
| 问题: 无 | 答案: 无 |
|---|---|
| 问：他们是美国成员，对吧？ | 答：哪个农场？ |
| 山茶山农场从美国成员那里获得了钱，对吧？ | 每个农场的成员来自世界各地，不仅仅是美国。 |
| 问：那些收入都用于贷款，对吧？ | 这不是贷款。是用来购买GTV股份的。 |
| 问：好的。无论你认为是什么？ | 不是我决定的。郭文贵说的。 |
| 问：是否有签订的贷款协议？ | 你指的是签署了吗？ |
| 问：签字了吗？ | 只有农场签字。没有其他人签字。 |
| 问：但它仍然被签署了，对吧，由一个实体签署，对吧？ | 由农场签署。 |
| 问：农场签署了文件，对吧？ | 是的。 |
| 问：作为签字的结果，资金离开了账户，对吧？ | 抱歉。 |
| 问：资金离开了账户，并进入HCHK，对吧？ | 你谈论的是哪个农场，哪笔交易？ |
南区记录员，有限责任公司（212）805-0300
Q. 让我这样来问。破产托管人要收回钱并将其返还给债权人，这是你的理解，对吗？
A. 是的。
Q. 其中一位债权人是HAA，对吧？
A. 不是。 FERGENSON先生：问题已经问过了并得到回答。
法官：持续。
Q. 破产托管人在2024年2月起诉了HAA，对吗？
A. 我不记得了。
Q. 在2024年2月，你控制了HAA，对吗？
A. 日期是？
Q. 2024年2月。现在是6月。
A. 是的。
Q. 2024年2月，破产托管人起诉了HAA，对吗？
A. 我不知道你所谓的“起诉”是什么意思。是哪个案子？
Q. 提起诉讼，提起了一场民事诉讼以从HAA那里收回钱？
A. 是的。
Q. 即便他们提起了诉讼，你也没有将HAA的任何款项交给破产托管人，对吧？
A. 抱歉，你说什么？ SHROFF女士：不好意思打断一下，你可以再宣读问题吗？
南区记录员，有限责任公司（212）805-0300
Q. 对。相反，你将HAA的资产转让给了别人，对吗，就在——让我提醒一下你，是在2024年5月？
A. 是的。
Q. 好的。那么在2024年5月，你将其转让给了其他人，对吗，那是谁？
A. 我不知道。是联盟决定的。
Q. 我没有问你是谁做决定。我只问你将资金转给了谁？
A. 我不知道。
Q. 你不知道？
A. 我只是让他们接手。我不想再参与了。
Q. 但他们没有接手，对吧？ FERGENSON先生：法官，我认为我们已经讨论过这点了。 SHROFF女士：我们还没有。
法官：你可以回答。
A. 你的问题是什么？我把一切都告诉了Luc。他知道。
Q. 谁是Duke？
A. Luc Despins。
Q. 我没有问你是否做过这样的事情，所以我要求撤销。
南区记录员，有限责任公司（212）805-0300
O67BGUO3 Ya Li - Cross 我的问题是，夫人，你是否完全将HAA转让给了其他人？
A. 是的。
Q. 好的。那不是Luc Despins，对吗，那是其他人？不是Luc，对吗？
A. 是的。
Q. 不是破产托管人，对吗？
A. 是的。
Q. 好的。你告诉这些检察官你已经这样做了，对吗？
A. 做了什么？
Q. 转移。
A. 是的。
Q. 在2024年5月，你告诉了Fergenson先生，对吗？
A. 是的。
Q. 那就是为什么他在你的免诉协议中包含了HAA，对吗？
A. 是的。
Q. 他把这个放进最终版本而不是第一稿是因为你指出第一版本里没有包括，对吗？ MR. FERGENSON：关于她与律师的讨论提出异议，法官。 SHROFF女士：我在谈论她的讨论——
法官：反对驳回。你可以回答。
法庭证词记录
| 问题/陈述 | 回答 |
|---|---|
| 与非起诉协议相关的问题和回答 | 无 |
| 辞职事宜的问答 | 无 |
| 与中国当局的互动有关的问题和答案 | 无 |
法庭证词记录
| 问题/陈述 | 回答 |
|---|---|
| 1 | A. 你可以再说一遍吗？ |
| 2 | Q. 他们给了你一份初稿的不起诉协议，对吗？ |
| 3 | A. 是的。 |
| 4 | Q. HAA 没有被提及，是吗？ |
| 5 | A. 是的。 |
| 6 | Q. 然后他们给了你最终版本，对吗？ |
| 7 | A. 是的。 |
| 8 | Q. 他们加入了 HAA，对吗？你得到了 HAA 的保护，对吗？ |
| 9 | A. 是的。 |
| 10 | Q. 现在，你在直接词证时作证说在与联邦调查局会面后你辞职了，对吗？ |
| 11 | A. 是的。 |
| 12 | Q. 你还作证说在你辞职后，警察出现了，是吗，你说是中国警察出现了？ |
| 13 | A. 是的。 |
| 14 | Q. 你作证说他们出现并且说他们是按照国家安全部的命令行事，对吗？ |
| 15 | A. 是的。 |
| 16 | Q. 国家安全部是那些纠缠过郭先生的人，对吗？ |
| 17 | A. 我不知道。 |
| 18 | Q. 他在广播中不止一次告诉过你是这样的，对吗？ |
1762
O67BGUO3 雅莉 - 交叉审问 1 请问在那个时候您是否听过？
2 A. 那个时候我不知道是真还是假。
3 Q. 我并没有问您它是真是假。我问的是郭先生是否说过？
5 A. 他之前说过。
6 Q. 那么您明白我问您某事的区别了--
8 弗格森先生：法官--
9 莎洛夫女士：我撤回这个问题。
10 Q. 您是否根据昨天的证词认为是郭先生派遣MSS去拜访您的亲属？这是您的证词吗？
13 弗格森先生：这是曲解证词。
14 法官：拒绝。这并非她的证词。
17 Q. 您认为是中共派遣了MSS去拜访您的亲属？
18 您认为中共派遣MSS去拜访您的亲属是因为您正在与FBI合作作证指控郭万刚？
22 弗格森先生：再次以形式提出异议。她已经回答了这个问题，现在这是一个并列问题。
23 法官：拒绝。
25 Q. MSS拜访了您的家人，对吗？
南区法院记录员公司
财务交易证词
财务交易证词
| 问题 | 答复 |
|---|
财务交易证词
| 1 | A. 是的。 |
|---|---|
| 2 | 问：你相信是中共派人给他们的吗？ |
| 3 | 答：是的。 |
| 4 | 问：中共是郭文贵的敌人吗？ |
| 5 | 答：我不知道。 |
| 6 | 问：那么现在你认为郭文贵是中共的间谍？ |
| 7 | 答：什么？抱歉。 |
| 8 | 问：那么现在你认为郭文贵是中共的特工？ |
| 9 | 答：我不知道。 |
| 10 | 问：李女士，您昨天证词的一部分是您从联盟那里收到了H币，对吗？ |
| 11 | 答：是的。 |
| 12 | 问：而您收到的不止是来自农场成员的这一种货币，对吗？ |
| 13 | 答：我不明白。您什么意思？ |
| 14 | 问：您收到了来自美国和日本成员的钱，是吗，他们把钱寄给了HAA，对吗？ |
| 15 | 答：日本农场和美国农场，是的。 |
| 16 | 问：他们寄了钱，对吗？ |
| 17 | 答：是的。 |
| 18 | 问：那是美元，对吗？ |
| 19 | 答：是的。 |
| 20 | 问：不是H币，对吗？ |
| 21 | 答：是的。 |
| 22 | 问：而您收到这些钱是为了为成员购买H币，是吗？ |
| 23 | 答：是的。 |
南区记录员有限公司（212）805-0300
1764
O67BGUO3 亚丽-质询
1 然后做了那个之后，就禁止购买了，是吧？
2 是的。
3 问题。然后做完之后，你拿了收费，对吗？
4 我拿什么？
5 收费，F-E-E，比如费用？
6 不是的。
7 你的证词是你没有收取三个百分点的费用给HAA，是吗？
8 没有，零。
9 你没有收取三个百分点的费用，这是你的证词吗？
10 没有，汉密尔顿收费，不是我。
11 不是。不是。
14 弗格森先生：法官，她不能辩解。她可以提问，证人回答。
15 法官：不要作证。
16 HAA收了三个百分点的费用，对吗？
17 不是。
18 弗格森先生：已问过并回答。
19 法官：持续。
20 钱是给了HAA，对吗？
21 是的。
22 是你的证词所有金额都没有收费转移，对吗？
23 是的。
南区记录员有限公司（212）805-0300
1765
问题。你收到了--
回答。我是在长岛卡罗岛的方向下进行转移的。
问题。所以现在不是在郭文贵的指导下，而是在长岛大卫的指导下？
回答。郭文贵给了卡罗岛方向，卡罗岛给了我方向。
问题。好的。这些问题都不是我问你的问题，对吧？你现在自愿提供这些信息的？
弗格森先生：反对。
法官：律师。
问题。你从农场成员那里收到了钱，存入你的Ashwood基金，对吧？
回答。抱歉。
问题。你记得你有的Ashwood基金，对吧？
回答。记得。
问题。它获得了资金，对吧？
回答。对。
问题。是以美元形式，对吧？
回答。是的。
问题。其他货币，对吧？
回答。不是。
问题。只是美元，对吧？
回答。是的。
1766
问题。你的证词是你虽然在管理基金，但没有收取任何费用，是吗？
回答。那个基金收费。
问题。基金收费--
回答。收管理费，是的。
问题。Ashwood？
回答。是的。
问题。收取管理费？
回答。是的。
问题。三个百分点？
回答。我不记得确切数额。
问题。你不记得？
回答。是的，但是有一笔费用，只是我不确定是三个百分点还是其他数额。
问题。我不会再问你了，但是你是Ashwood基金的负责人，对吗？
回答。代表郭文贵。
问题。当然，但是你是管理基金的人对吗？
回答。是的。
问题。钱是给你的，对吗？
回答。不是给我，给了联盟。
问题。不是给我，对吧？
回答。不是给我的，不是我个人的。
法官：不要作证。
问题。钱是给HAA基金的，对吧？
1767
法庭记录
| 发言人 | 对话 |
|---|---|
| 法官 | 请介绍一下关于数字银行投资中资金使用的情况。 |
| 证人 | 我们公司的一部分资金被用于投资于一家数字银行，这是一个高增长且创新的领域。 |
| 法官 | 这些资金是如何使用的？ |
| 证人 | 我们使用这些资金购买了数字银行的股份，并提供资金支持其业务发展。 |
| 法官 | 这些投资有哪些风险？ |
| 证人 | 数字银行行业充满挑战，我们必须时刻关注市场变化和监管要求，以规避潜在风险。 |
| 律师 | 谢谢，没有更多问题。 |
| 法官 | 谢谢，你可以离开证人席。 |
法庭记录
| 说话人 | 对话 |
|---|---|
| 问题1 | 弗格森先生：问题已经回答过了。 |
| 法官 | 受理。 |
| 问题2 | 您用两个基金的资金购买了H币，对吧？ |
| 弗格森先生：现在我们正在重复，法官。 | |
| 法官 | 受理。 |
| 问题3 | 顺便问一下，您是否在Ashwood使用了资金投资银行？ |
| 答案1 | D2银行。 |
| 问题4 | 对不起。 |
| 答案2 | D2银行。 |
| 问题5 | 所以答案是，是的，您使用了Ashwood基金的资金投资数字银行，对吧？ |
| 答案3 | 是的。 |
| 问题6 | 投资这家数字银行是以Ashwood的名义进行的，对吧？ |
| 答案4 | 是的。 |
| 问题7 | 这笔投资不是以投入资金的农场成员的名义进行的，对吧？ |
| 答案5 | 是的。 |
| 问题8 | 您管理或控制的资金仅代表郭文贵先生或联盟，金额肯定在数百万美元，对吧？ |
| 弗格森先生：法官，这种评论是不应该的。 |
南区记录员公司（212）805-0300
1768
问：金额是数百万美元，对吗？
答：八百万。
问：根据你的证词，低于八百万你就不收费，对吗？ 费根森先生：我们已经讨论过这个问题。
答：是的，我们收费。
法官：异议成立。所以我们已经确定她个人没有收取费用。
问：根据你说，基金收取了费用，对吗？
答：是的。
问：现在，由于这项不起诉协议，所以你和费根森先生及其办公室携手，他们不会在这里起诉你，对吗？
答：如果我说实话并提供证据。
问：对。只要你做他们要求的事情，他们会给予你保护，对吗？
答：不。
问：女士，他们同意根据这个不起诉协议给予你保护，对吗？
答：是的。
问：作为这项不起诉协议的结果，他们没有要求你交出任何钱，对吗？
答：抱歉。
问：他们没有要求你交出任何钱，对吗？
答：你说要交出什么钱？
南区记录员公司（212）805-0300
1769
问：从Ashwood、HAA那里任何钱，他们没有要求你交出任何钱，对吗？
答：没有。
问：他们从未要求你交出任何H Coin，对吗？
答：是的。
问：现在他们给予了你保护，美国政府给予了你保护，对吗？
答：是的。
问：你曾经证明你曾担心美国政府，对吗？ 你担心他们会逮捕你；是这样吗？
答：因为张岛说当时我相信FBI是CCP。
问：好的。但是现在你不再担心这个，是吧？
答：是的。
问：现在你担心CCP，对吗？
答：是的。
问：摆脱CCP的最好方式就是对郭文贵作证，对吗？ 费根森先生：反对。
法官：异议成立。
问：你唯一安全返回中国的方式是与郭文贵断绝关系，对吗？
南区记录员公司（212）805-0300
1770
费根森先生：反对。
法官：我允许她回答这个问题。
答：不。
法官：下一个问题。
问：我能展示给她，我们称之为DX-7000。女士，你认得它吗？
答：是的。
问：这是什么？
答：这是郭文贵的广播。
问：你之前见过它，对吗？
答：是的。
仲裁人：我将辩护展示7000呈交证据。
费根森先生：没有异议。
法官：接收。
（辩护方的展示7000被接收为证据）
仲裁人：我可以向陪审团展示吗，法官？
法官：可以。
问：请告诉我们，从左上角开始，那边的第一个是谁？
答：左边，老板张。
问：他是谁？
答：老板张曾是铁血团成员和新西兰农场领导者。
问：他下面是谁？
南区记录员公司（212）805-0300
1771
O67BGUO3 雅莉 - 交叉
对话中提到的个人描述， 以下是表格标题： 对话中提到的个人， 以下是列标题：
-
人物：对话中提到的个人姓名
-
描述：对话中提到的个人的角色或关系
| 人物 | 描述 |
|---|---|
| 任水 | 铁血团成员之一，农场负责人 |
| 郝天 和 刀海东 | |
| 郝海东 和 郝天 | |
| 郝海东 | 足球运动员 |
| 郝海东 的妻子 | |
| 奥运羽毛球选手 | |
| 代表中国参赛 | |
| 现居于西班牙 |
南区记录员有限公司(212) 805-0300
1772
面试谈话记录
| 问题 | 回答 |
|---|
面试对话记录
| 问题 | 回答 |
|---|---|
| 1 | 谁坐在他旁边的陪审团员是谁？ |
| 2 | A. 东长岛常道兄弟。 |
| 3 | Q. 那边右角的是谁？ |
| 4 | A. 陶英车戈基层兄弟。 |
| 5 | Q. 他是日本基金的领袖？ |
| 6 | A. 日本基金和铁血团成员。 |
| 7 | Q. 到目前为止是一、二、三、四、五、六、七个人，对吗？ |
| 8 | A. 是的。 |
| 9 | Q. 这是从VOA周年纪念日，也就是2017年4月19日的采访，对吗？ |
| 10 | A. 是的。 |
| 11 | Q. 这次会议中唯一因为担心中共而没有露面的人就是你？ |
| 12 | A. 我只是不想露面。 |
| 13 | Q. 没错，因为你担心中共，对吗？ |
| 14 | A. 是的。 |
| 15 | Q. 你担心中共会将你与他联系在一起，对吧？ |
| 16 | A. 他们已经联系在一起了。 |
| 17 | Q. 是的。那么你最好的脱离他的方法就是在这里作证反对他？ |
| 18 | A. 不是。 |
| 19 | Q. 那不是脱离他的方法吗？ |
| 20 | A. 那是因为他做错事了。他偷了人们的 |
| 南区记录员，P.C. | |
| (212) 805-0300 |
1773
O67BGUO3 杨莉 - 对讯 1钱。那是不同的。
2问：但这是您的意见，他偷了钱对吧？
3答：这是事实。
4问：您认为这是事实，女士？
5答：是的。
6问：根据您的看法，对吗？
7答：根据我的亲身经历。
8问：确实。只有您一个人吗？
9费根森先生：提问过了。
10法官：不允许。
11问：您是唯一一个没有露面的人，对吗？
12费根森先生：提问过了。
13法官：不允许。
14问：那就是花木兰的头像，对吗？
15答：是的。
16问：那个想要像男人一样战斗的女人，对吗？
17答：是的。
18问：对你来说，最安全的回到中国的方式是说，我不和他有关系，对吗？
19费根森先生：提问过了。
20答：不。
21法官：不允许。
22答：我来这里并露出我的脸。
23法官：让我们继续。
24问：你来这里。你露出了你的脸并作证反对
南区记录员，P.C.（212）805-0300
1774
O67BGUO3 杨莉 - 重述
郭文贵，对吧？
答：我只是说实话。
费根森先生：她应该被允许回答提出的问题，法官。
绍夫女士：法官，我只有最后一个问题。
法官：好的。
问：当您与他的运动有关时，您从未露过面，对吗？
答：是的。
绍夫女士：没有更多问题了。
法官：重述。
费根森先生：谢谢，法官。
重述询问
费根森先生：
问：下午好，李女士？
答：下午好，费根森。
问：您被问及了关于法治基金会每月支付10,000美元的问题，您记得这些问题吗？
答：记得。
问：那么，首先，这些每月支付的10,000美元，大约什么时候开始的？
答：从2021年7月开始。
问：我们会回到这些支付。但在那之前
南区记录员，P.C.（212）805-0300
志愿者过渡到郭文贵付费工作的概要及支付持续时间
| 志愿者过渡到郭文贵付费工作 | | 问题 | 答案 |
标题：为郭文贵转为有偿工作的志愿者的过渡情况及支付时长摘要
| 志愿者转为为郭文贵工作的有偿工作情况 |
|---|
| 问题 |
| 你大约为郭文贵做志愿工作多久了？ |
| 在为郭工作的志愿者期间，你每周工作多久？ |
| 你是否周末工作？ |
| 你是否晚上工作？ |
| 在2021年7月，你请求开始拿薪水了吗？ |
| 是什么导致了每月1万美元的支付？ |
| 在2021年7月之前，你是否也作为会计师有过有薪工作？ |
| 当郭文贵说你必须全职为联盟工作时，你是怎么回应的？ |
| 他告诉你这个消息后，你做了什么？ |
| 你每月获得1万美元的支付持续了多久？ |
南区记录员有限公司（212）805-0300
问：这笔1万美元的付款，是给您个人还是给所有铁血团成员的？
答：是给所有铁血团成员的。
问：您还作证说大约一年后付款方式改为H币了？
答：是的。
问：郭开始用H币支付农场领导时，他是否提到喜马拉雅交易所的银行账户被美国政府冻结了？
答：是的，那个时候。所以喜马拉雅交易所没法运作了。
问：他开始用H币支付人员时，是否告诉他们银行账户被冻结了？
施罗夫女士：反对，法官。这里给出了不准确的陈述。没有证据显示郭先生没付钱。
法官：驳回。
问：2022年后，当郭开始用H币支付农场领导时，他是否透露喜马拉雅交易所的银行账户被冻结了？
答：没有。
问：顺便问一下，李女士，您目前是做什么工作的？
答：会计。
问：洛夫特斯女士，请公布政府展品VI-114。李女士，这是Ampleforth Capital LTD的订阅文件。您还记得在交叉审问中被问到过这个文件吗？
答：记得。
问：O67BGUO3 Ya Li - 重询
在交叉审问中，你被问及政府是否在会议中向你展示了这份文件。你记得吗？
答：记得。
问：这份文件最初是你提供给政府的吗？
答：是的，我将它发送给了政府。
问：你被问及是否与政府一起查看了其他文件，这些文件也是你最初提供给政府的吗？
答：是的。
问：洛夫特斯女士，我们可以查看政府展品VI-29吗？
现在，李女士，这是您为郭文贵转录和翻译的语音留言。您记得在交叉询问中被问到过这个吗？
答：记得。
问：语音留言中涉及到G/Clubs的问题，您还记得吗？
答：记得。
问：当Aaron Mitchell是G/Clubs的律师时，您还记得被问到这些问题吗？
答：记得。
问：李女士，我只是读一下A段：家庭基金提供的最终价格是2600万美元。这段话是说G/Club提供了最终价格还是家庭基金？
答：是家庭基金。
问：当您接到这个消息时，您是否认为G/Clubs是为这2600万美元的豪宅买单？
答：不是的。
问：我们可以收回来，洛夫特斯女士。李女士，您还被问及关于黑名单的问题。您记得被问到这些问题吗？
答：记得。
问：您能向陪审团解释一下黑名单是如何运作的吗？
答：如果有人公开批评郭文贵或联盟或中国新联邦，那么我们会将其列入黑名单，由郭文贵批准。并且有一个Gettr账户公开展示黑名单。
问：李女士，您也被问及抗议活动。您记得被问及这个问题吗？
答：记得。
问：谁选择抗议活动的目标？
答：郭文贵。
证人证词细节， 包括以下表格标题： 证人证词， 包括以下列：
-
问题：无
-
回答：无
证人证词细节， 带有以下表标题： 证人证词， 具有以下列：
-
问题：无
-
答案：无
| 问：谁对暴力表示赞赏？ | 答：郭文贵。 |
|---|---|
| 问：您还被张永兵威胁过。您还记得那些问题吗？ | 答：记得。 |
| 问：为什么您觉得自己受到威胁会被踢出运动？您能向陪审团解释为什么会有这种感觉吗？ | 答：因为他要求我全权负责那3800万美元。我无法偿还。如果我们输掉这个案件，我无法偿还那么多钱。我没有那么多钱。我只有一条生命他们可以拿走。 |
| 问：您还被美国破产托管人起诉过。 | 答：是的。 |
| 问：李女士，您是否在配合美国破产托管人？ | 答：是的。 |
| 问：您是否有任何正式协议，还是只是在被询问时提供帮助？ | MS. SHROFF：反对，复合问题。法庭：请分拆问题。 |
| 问：您能描述一下您是如何帮助破产托管人的吗？ | 答：我自愿联系破产托管人Luc Despins，并向他解释发生了什么以及我提供的每个文件。 |
南区记录员有限公司(212) 805-0300
1780
O67BGUO3 雅丽 - 重问
关于Ashwood基金和政府互动的证词，表格标题如下： 证人证词 以下为列名：
-
问题：无
-
回答：无
证人就Ashwood基金与政府互动进行证词，以下为表格标题： 证人证词
| 问题 | 答复 |
|---|---|
| Q. 李女士，您是否记得被问及过有关Ashwood基金的事宜？ | A. 记得。 |
| Q. 是谁要求您设立Ashwood基金的？ | A. 郭文贵。 |
| Q. Ashwood基金的用途是什么？ | A. 用于进行GTV银行投资。 |
| Q. 那是郭文贵的投资项目吗？ | A. 是的。 |
| Q. 李女士，昨天交叉审讯中您被问及与政府进行的会议、邮件或电话沟通，您是否记得被问及这些问题？ | A. 记得。 |
| Q. 您是否记得与政府进行过会议？ | A. 记得。 |
| Q. 您是否记得曾向政府发送过邮件？ | A. 记得。 |
| Q. 您是否记得曾与联邦调查局进行过电话沟通？ | A. 记得。 |
| Q. 您是否记得与政府进行过每次会议的确切日期？ | A. 不记得。 |
| Q. 您是否记得您发送给政府的每封邮件的确切日期？ | A. 不记得。 |
南区记录员，专业有限公司（212）805-0300
1781
问：您能记得与联邦调查局每次通话的确切日期吗？
答：不记得。
问：李女士，当您与政府会面时，政府有没有告诉您在证词中该做些什么？
答：我必须说出事实。